2026-01-21 04:49:54

Nos últimos dez anos, a competição entre plataformas de negociação de criptomoedas foi bastante simples: quem tinha maior volume de negócios e quem listava tokens mais rapidamente, ganhava. Disputar tráfego e conquistar usuários era praticamente toda a história.

Mas agora as coisas são diferentes. À medida que o mercado se torna mais maduro, entrando em 2026, a lógica de competição das CEXs está silenciosamente mudando.

Com base na comparação dos relatórios anuais das principais exchanges, confiar apenas no volume de negócios e na velocidade de listagem já não é suficiente para manter a competitividade. As plataformas começaram a competir em dimensões mais profundas, como sistemas de gestão de risco, experiência do usuário, inovação em derivativos e integração de ecossistemas. A era do bônus de tráfego está passando, e a competição está entrando na segunda metade.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

12 Curtidas

Recompensa
12
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

Adicionar um comentário

WhaleWatcher

· 01-23 14:37

Haha, está bem, finalmente alguém percebeu. Já dizia há muito tempo que a era do volume de negociação puro está condenada. Agora, todas as plataformas começam a competir em tecnologia e experiência, isso sim é competição verdadeira.

De fato, agora qualquer nova moeda pode ser lançada facilmente, mas se a experiência do usuário for ruim, toda a plataforma vai por água abaixo. Uma gestão de risco bem feita é o caminho, senão, o que adianta ser hackeado e explorado diariamente?

De volume de negociação para ecossistema, parece simples, mas na verdade todas estão investindo loucamente em segredo. Na inovação de derivativos, especialmente, cada um mostra suas habilidades, quem conseguir criar as ferramentas mais úteis consegue prender os usuários.

Desta vez, realmente estamos mudando de pista, não é quem tem mais moedas que ganha, mas quem consegue levar a infraestrutura ao máximo.

Na verdade, isso era inevitável, afinal, o mercado de criptomoedas sempre foi assim. Após a prosperidade, vem a seleção natural. Plataformas sem verdadeira capacidade certamente ficarão para trás.

Ver originalResponder0

BearMarketMonk

· 01-21 16:24

O benefício do fluxo de tráfego morreu, e agora? Gestão de risco, experiência, inovação... parecem mais uma recuperação do atraso do que uma evolução.

Ver originalResponder0

0xSleepDeprived

· 01-21 11:26

OK, mas a realidade é que a maioria das exchanges ainda são uma bagunça em termos de gestão de risco

Aliás, quem realmente tem uma experiência melhor com derivativos?

Para dizer de forma agradável, não é mais do que uma luta constante por conformidade e políticas

Ver originalResponder0

MainnetDelayedAgain

· 01-21 05:17

De acordo com o banco de dados, as principais exchanges evoluíram de "competir pelo volume de negociações" para "competir pelo controle de risco". Quanto tempo durou essa mudança de direção? Já passou... de quando foi a última vez que disseram que o "cenário competitivo vai mudar"? Esquece, sugiro que seja registrado no Guinness.

Ver originalResponder0

Degen4Breakfast

· 01-21 05:14

O período de bonança de tráfego acabou? Ah, falando bem, na verdade ainda é uma corrida de queima de dinheiro para conquistar usuários, só que com uma estratégia diferente.

Plataformas que fazem uma gestão de risco eficiente realmente conseguem durar mais tempo, mas quem realmente consegue sobreviver são aqueles grandes investidores com financiamento suficiente.

Inovações em derivativos parecem promissoras, mas o que os usuários realmente se preocupam são as taxas de comissão e a velocidade de liquidação...

Nesta rodada de reorganização, as exchanges de médio e pequeno porte estão em risco.

Na segunda metade? Eu vejo mais como uma aceleração do jogo de peixes grandes comendo os pequenos.

Ver originalResponder0

ProofOfNothing

· 01-21 05:14

Acumular funcionalidades também não adianta, o mais importante é quem realmente consegue proteger a carteira dos utilizadores

Falar é fácil, fazer é difícil, esses plataformas realmente têm coragem de agir de verdade?

Se o controle de risco for bem feito, na verdade acaba travando os traders, como resolver essa contradição?

Ainda parece que não dá para escapar do volume de moedas e da velocidade, o resto é conversa fiada

A segunda metade é só uma competição de diferentes métodos de enganar os investidores, só uma mudança de embalagem

Ver originalResponder0

SquidTeacher

· 01-21 04:53

A gestão de risco é mais valiosa do que listar moedas, essa é a verdadeira evolução. Mas, para ser honesto, o sistema de gestão de risco da maioria das exchanges é na verdade assim...

Agora ficou mais complicado, não é uma única pista que pode determinar o vencedor.

Ver originalResponder0

MerkleMaid

· 01-21 04:52

Um volume de negócios elevado não significa que uma plataforma possa durar muito tempo. Nos últimos anos, não faltaram plataformas que fugiram do mercado. A gestão de riscos é a chave para a sobrevivência.

Ver originalResponder0

BasementAlchemist

· 01-21 04:51

O sistema de gestão de riscos é realmente crucial, mas, para ser honesto, a maioria das exchanges ainda está apenas fingindo...

Espera aí, integração ecológica? Quem realmente fez bem isso?

Já devia ter competido assim há muito tempo, é muito mais confiável do que gastar dinheiro em listar tokens

Falando bonito, mas a questão do KYC ainda é um obstáculo

Segunda metade? Acho que é o mesmo caminho de sempre, só mudando a forma de dizer

Ver originalResponder0

Ver projetos