Querendo criar ativos na cadeia verdadeiramente em conformidade, a primeira coisa a resolver é a questão da identidade.



Olhe para os planos de emissão em conformidade que $ONDO e $HBAR estão promovendo, na verdade todos apontam para o mesmo ponto problemático — a participação de participantes cuja identidade pode ser verificada é essencial para jogar. Caso contrário, a conformidade é apenas teoria.

A abordagem do IOTA é interessante. Através de identidade autônoma e certificados verificáveis, as empresas podem provar quem são e que autorizações possuem, sem precisar divulgar dados sensíveis. Assim, desde a entrada do usuário, passando pela análise de risco, até a liquidação transfronteiriça, as fricções e burocracias intermediárias são drasticamente reduzidas.

Quando os RWA realmente entrarem no mercado institucional, você perceberá que a verificação de identidade não será mais uma funcionalidade adicional. Ela evoluirá gradualmente para a infraestrutura básica de todo o ecossistema. Quem conseguir fazer essa camada bem, terá a chave de entrada.
ONDO4,02%
HBAR2,41%
IOTA2,74%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
ForkThisDAOvip
· 01-18 09:31
A autenticação está bem explicada, mas na prática ainda é difícil de implementar. O esquema ONDO que analisei por um tempo ainda me deixou um pouco confuso.

Resumindo, é só o KYC com outro nome, a pele de conformidade foi trocada pela estrutura na cadeia, a eficiência realmente melhorou... mas quem pode garantir a segurança dos dados?

A lógica de identidade autônoma do IOTA eu gosto, mas quando for realmente usada em grande escala, provavelmente será transformada por algumas cadeias em mais uma ferramenta de esquemas de "colheita de cebolas".

O RWA entrando no mercado institucional realmente precisa desse sistema, mas atualmente é mais especulação de conceito, a necessidade real... bem, estou me alongando um pouco demais.

De qualquer forma, quem acabar controlando a camada de identidade será o vencedor, essa é uma conclusão sem erro.
Ver originalResponder0
MetaverseMigrantvip
· 01-17 00:19
A camada de identidade é realmente o próximo ponto de diferenciação, mas os projetos que realmente podem ser implementados são contados nos dedos.
Ver originalResponder0
TokenToastervip
· 01-15 15:46
哈,说得没错,身份这事儿确实是关键。不过ONDO和HBAR那套方案我觉得还是有点生硬啊

自主身份体系听起来不错,可真正落地的时候呢?还是会卡在监管那边

RWA进机构市场的时候身份层会成基建,这我同意。问题是谁能先做出来?
Responder0
ser_ngmivip
· 01-15 12:00
Já tinha dito que a questão da identidade é o ponto fraco, e finalmente alguém está levando a sério essa questão.
Ver originalResponder0
SeasonedInvestorvip
· 01-15 11:56
A questão da identidade é realmente um obstáculo difícil de contornar, mas a lógica de identidade autónoma do IOTA parece razoável. Seria realmente notável se pudesse resolver a contradição entre privacidade de dados e eficiência de validação.
Ver originalResponder0
CrossChainMessengervip
· 01-15 11:55
A verificação de identidade deveria ter sido valorizada há muito tempo, antes era apenas um acompanhamento, agora é que percebo que ela é o prato principal.
Ver originalResponder0
MetaNeighborvip
· 01-15 11:48
A camada de identidade é a nova forma de poder de fala, dominar a verificação é como ter o ingresso, essa lógica não tem problema
Ver originalResponder0
LiquidityWitchvip
· 01-15 11:47
Haha, finalmente alguém disse, a verificação de identidade realmente é a chave do RWA
Ver originalResponder0
  • Marcar