Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Mais
É hora de a América definir o ritmo no setor de criptomoedas, diz líder da Robinhood
Vlad Tenev, CEO da Robinhood, está defendendo que os EUA precisam assumir a liderança quando se trata de política de criptomoedas. Em vez de deixar que outras nações definam as regras, ele acredita que a América deve estabelecer regulamentações claras que realmente permitam inovação — e não a sufoquem.
A questão central? Sem quadros políticos inteligentes, o país corre o risco de ficar para trás na corrida global de ativos digitais. Tenev está defendendo regras que encontrem um equilíbrio: proteção para os utilizadores e integridade do mercado de um lado, espaço para construtores e empreendedores ultrapassarem limites do outro.
Neste momento, o espaço cripto está fragmentado entre diferentes reguladores com jurisdições pouco claras. O ponto de Tenev parece ser que, se os EUA quiserem manter sua vantagem, precisam de uma abordagem mais coesa — uma que atraia talento e capital, em vez de enviá-los para o exterior.
A discussão reflete uma tensão mais ampla nos círculos de cripto: como construir limites de segurança sem matar a inovação que torna o espaço interessante em primeiro lugar.
Já está na hora de pensar em posicionar-se? A EU já começou a atuar com o MiCA há muito tempo
Teoricamente deveria ser viável, mas na prática, os órgãos reguladores vão acabar entrando em conflito
Mais uma vez, se fechando dentro de si mesmo, prometendo proteger a inovação, mas no final, acaba por cortar uma fatia
Valor acadêmico MAX, valor prático MIN, essa velha tática dos EUA consegue funcionar no campo das criptomoedas?
Essa geração de políticos americanos acha mais difícil unificar opiniões do que fazer o Ethereum fazer rollback
Tenev está dizendo: rápido, criem regras para nós, assim podemos cortar os lucros dos novatos (risos)
A questão é: quem se beneficia da regulamentação fragmentada? Não são aqueles que exploram brechas, os grandes investidores
Mais um tópico de inovação inútil, no fundo, todos querem é o bolo
---
Todos querendo liderar as regras, mas na prática acabam sendo cortados por vários capitais. A história nos mostra que não é tão simples assim
---
Tudo bem, que os EUA criem as regras, e daí? Quando as regulamentações saírem, as flores já terão murchado, e o capital já terá fugido para Cingapura
---
Vlad diz coisas que soam bem, mas os dados na blockchain contam outra história. O capital já faz arbitragem global há muito tempo, pouco importa qual política está em vigor
---
Dizem que é para "proteger a integridade do mercado", mas na verdade querem regulamentar para explorar. Equilíbrio é um conceito ilusório
---
A verdadeira questão é quem vai definir o que é "inovação"? SEC e CFTC não se entendem, nem mesmo dentro dos EUA é possível uma regulamentação unificada
---
Em vez de esperar pela regulamentação, é melhor aproveitar as oportunidades em outros países. Afinal, o capital não tem fronteiras
---
A fragmentação na jurisdição é realmente chata, mas de outro ângulo — também é uma oportunidade de arbitragem. Áreas cinzentas que não são explicitamente proibidas valem ouro
坦白讲Vlad这话听着漂亮，但真正执行起来感觉够呛，各部门各唱各的调...
又来了，总想着领先地位，结果政客们还在那边扯皮呢
说白了就是想要创新自由又要权力掌控，鱼和熊掌能兼得吗？
笑死，碎片化就是美国式监管的特产啊，想统一？做梦去吧
这思路没错，关键是美国政客有这觉悟吗...怀疑
与其改规则不如直接适应海外创新环境，现在流动性都往新加坡港澳跑了
听起来像竞选演讲...实际怎么做才是真的
保护完整性和鼓励创新这俩本来就冲突啊，不可能鱼与熊掌兼得
等等他们出个unified framework那天再聊吧，现在就是瞎喊口号
币圈一边说需要规则一边又怨规则太多，真是笑话
---
Resumindo, não é mais do que querer tráfego e impostos, não precisem disfarçar de forma tão bonita
---
Tenev tem razão, mas os EUA realmente podem unificar a regulamentação? Acho que não
---
O mais importante é se os políticos americanos conseguem deixar de lado as disputas partidárias, não acredito muito
---
Em vez de discutir essas coisas, é melhor resolver a lei das stablecoins primeiro e depois se gabar
---
Já fugiram para o exterior há muito tempo, agora é tarde demais para se arrepender hahaha
---
Essa é a luta entre grandes potências, o mercado de criptomoedas não pode ficar de fora
---
Só ouça, no final das contas, o dinheiro fala por si
A ideia do Tenev é bem clara: ao invés de serem levados pela corrente, é melhor eles próprios definirem as regras. Eu entendo essa lógica, mas a questão é: os EUA realmente conseguem equilibrar proteção e inovação? E quanto à história?
A regulamentação fragmentada é realmente chata, mas na minha opinião, a competição impulsiona a inovação, e o domínio total dos EUA pode acabar sendo mais rígido.
Esse cara talvez tenha esquecido que os EUA são mestres em falar em proteção enquanto, na verdade, estão por trás de manipulações e cortes de direitos.
Espera aí, será que um quadro de políticas verdadeiramente equilibrado vai surgir? Eu quero ver.
Eles querem usar a vantagem política para atrair o capital global, parece uma ideia boa, mas a execução é extremamente difícil.
---
Falando bem, não passa de querer fazer as coisas de forma conveniente... É possível proteger os usuários e inovar ao mesmo tempo?
---
Finalmente alguém deixou claro para os políticos americanos, gostei dessa ideia.
---
A fragmentação na jurisdição é muito real, a SEC e a CFTC brigam todo dia.
---
Depender do Robinhood para impulsionar políticas? Esse roteiro é meio engraçado...
---
Inovação e proteção são inerentemente conflitantes, parem de se enganar.
---
Na verdade, se os EUA quiserem realmente competir, precisam estar dispostos a abandonar esse velho jeito de pensar.
---
Tenev é inteligente, fazer os EUA criarem suas próprias regras é vantajoso para eles também.
---
A ausência de regulamentação, na verdade, nos dá uma oportunidade. Não tenham tanta pressa em fazer eles agirem.
---
Mais do mesmo, proteger a integridade do mercado... No final das contas, não importa como regulam, é só uma questão de como querem regular, que inovação há nisso?
---
Vlad finalmente disse algo sensato, de fato a Europa está tomando a dianteira, e os EUA ainda estão aí a enrolar.
---
A governança fragmentada é uma piada, essa é a verdadeira raiz de sufocar a inovação, chega de brincadeiras, lancem logo uma nova política.
---
Parece ótimo, mas na prática? Ainda é uma disputa de grupos de interesse, os pequenos investidores continuam sendo as vítimas.
---
Exatamente, por que esperar que os outros criem regras para agir? Já devia estar na hora de liderar, mas já estamos ficando para trás.
---
Estratégia unificada? Por favor, isso é o governo dos EUA, não espere uma eficiência tão alta...
---
O problema não é a velocidade das políticas, mas quem está ganhando dinheiro nesta jogada e quem está perdendo, a Robinhood obviamente quer abrir tudo.