Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Mais
Surfaceiramente aberta à validação, na prática como é? Basta dar uma olhada na distribuição dos nós do Dusk para entender.
Até ao final deste ano, os cinco principais nós de validação detêm mais de 60% do poder de produção de blocos — por trás desses nós estão maioritariamente empresas de tecnologia regulamentadas e instituições licenciadas na Europa, nomeadas pela fundação. A participação exige um alto limiar: é necessário passar por um rigoroso KYC. Em suma, trata-se de uma "consenso com licença", mesmo que o código seja de código aberto, as regras de acesso já estão restritas.
A questão é: este modelo não traz o que o Web3 deseja nem satisfaz as necessidades do setor financeiro tradicional.
Por um lado, o risco de centralização realmente existe. Caso alguma dessas instituições rejeite agrupar certas transações (por exemplo, fundos relacionados a regiões sancionadas) devido à pressão regulatória, toda a rede carece de mecanismos de contrapeso. Se os nós críticos caírem em cadeia, o sistema para — isto não é uma hipótese, é uma vulnerabilidade intrínseca à arquitetura.
Por outro lado, a eficiência não é tão boa quanto uma cadeia de consórcio. O design do Dusk é essencialmente semelhante ao de blockchains de consórcio como Hyperledger Fabric — ambos têm código aberto, acesso fechado, e são geridos por entidades institucionais. Em vez de uma rede descentralizada, parece mais uma infraestrutura especializada com aparência de blockchain.
A visão original da Dusk Foundation era clara: permitir a circulação legal de valores mobiliários digitais sob o quadro do MiCA, criando contratos de privacidade XSC, transparência seletiva, e taxas compatíveis com moedas fiduciárias. Em 2024, parecia bastante avançada. Mas o problema agora é que ela está perdendo a confiança de ambos os lados — a comunidade Web3 sente que foi traída, enquanto o setor financeiro tradicional acha que a eficiência ainda não é suficiente. Esta ilha de conformidade começa a parecer uma zona sem passagem.
Um design que não agrada a ninguém, os pessoas de Web3 acham que você traiu, as finanças tradicionais acham que você é pouco profissional, realmente uma situação sem saída
O chamado "consenso permissionado" é apenas um banco de dados centralizado com KYC, não se engane mais
Estar no meio é o mais difícil, não agrada nem ao Web3 nem às finanças tradicionais. Este conjunto da Dusk é basicamente uma troca de rede de consórcio por outra
O limite de KYC é tão alto que, por mais que digam que é open source, é inútil, as regras de entrada já estão mortas desde o início
Se os nós críticos tiverem problemas ao mesmo tempo, a rede fica completamente inoperante, isso não é um problema técnico, é um problema de design
Em vez de criar esses monstros, é melhor escolher um lado e ficar firme
A ideia de valores mobiliários digitais sob o MiCA é boa, mas infelizmente eles querem te deixar de fora de ambos os lados, é um pouco triste
Consenso permissivo? Parece uma blockchain privada disfarçada de blockchain pública
Falou tudo, uma ilha de conformidade realmente ninguém consegue salvar
Falando nisso, já vi esse esquema do Dusk muitas vezes, usando o rótulo de código aberto para implementar um sistema de permissão, na verdade querendo agradar a todos e acabando por desagradar ambos.
Um nó crítico cair e tudo parar? Isso é o que chamam de mecanismo de tolerância a falhas? Não passa de uma embalagem sofisticada para uma falha de ponto único.
O Hyperledger Fabric é mais honesto do que isso, pelo menos não finge ser descentralizado.
A metáfora de ilha de conformidade é excelente, realmente ninguém quer atravessar esse rio.
Web3 busca liberdade verdadeira, os bancos querem controle, o Dusk não oferece nenhum dos dois, ficando preso numa posição desconfortável no meio.
Na verdade, ao invés de estudar os contratos de privacidade XSC do Dusk, é melhor procurar por soluções mais puras.
As duas partes estão insatisfeitas, certo? Então, estão presas no meio, sem chegar a lugar algum.
Ao olhar para este design de arquitetura, parece uma concessão forçada pela regulamentação, e no final, nada foi conquistado.
O termo "ilha de conformidade" é realmente perfeito, é como um beco sem saída cercado.
Ao elevar o limite de KYC, o significado do Web3 desaparece quase por completo.
Falar de código aberto, as regras de acesso já estão definidas há muito tempo, isso não é apenas tapar os ouvidos e roubar os sinos.
Hyperledger é muito mais transparente, pelo menos eles não fingem.
Se um nó crítico falhar, tudo para, qual o risco disso, hein?
A eficiência não é tão boa quanto uma cadeia de consórcio, e os ideais também se desviaram, o Dusk realmente caiu na armadilha.
A concessão sob o quadro MiCA, no final, ainda é uma experiência fracassada.
Nem é descentralização suficiente, a eficiência ainda fica atrás das redes de consórcio, Dusk realmente está numa situação embaraçosa
Falando sério, conformidade e Web3 são inimigos naturais, forçar uma combinação só vai deixar ambos insatisfeitos
Se a KYC for um obstáculo, nem adianta falar em código aberto, isso é apenas uma centralização disfarçada
Se os nós caírem ao mesmo tempo, é game over, essa arquitetura por si só é uma bomba-relógio
Em vez de montar toda essa governança baseada em permissões, é mais simples usar uma rede de consórcio mesmo
---
Mais uma vez, requisitos de KYC e aprovação da fundação, dizer que é compatível é uma questão de bom tom, na verdade é uma centralização disfarçada
---
Nem oferece a liberdade que o Web3 deseja, nem consegue atender à eficiência do setor financeiro tradicional, é um ponto morto
---
Se os nós críticos caírem coletivamente, tudo para, esse risco foi mal planejado
---
Vestindo uma fachada de descentralização, fazem uma cadeia de alianças, nem o Hyperledger ousaria brincar assim
---
Originalmente queria se encaixar no quadro do MiCA, mas agora a comunidade Web3 e o setor financeiro tradicional não aceitam, que constrangedor
Nem agradar a um lado, essa rodada da Dusk realmente é constrangedora
Não há erro, concentrar 60% do peso ainda se gaba de ser descentralizado? Pura enganação
A metáfora da ilha de conformidade é excelente, realmente ninguém passa
O monopólio do direito de produzir blocos pelos cinco primeiros nós, isso ainda é consenso...
Arquitetura tão frágil que um nó cair faz tudo ir por água abaixo, absurdo
É só uma cadeia de blocos melhorada, só uma aparência de blockchain
No quadro MiCA, ainda assim é assim, um pouco decepcionante
Web3 e finanças tradicionais não conseguem engolir essa, é constrangedor
O limite de KYC tão alto ainda chama isso de descentralizado? Risos
No fundo, só querem ganhar dos dois lados, mas nenhum lado conseguiu aproveitar
Centralizar até 60% ainda se atreve a chamar de código aberto? Ri-me à gargalhada.
De fato, este sistema de entrada KYC bloqueia toda a "consenso", há alguma diferença essencial em relação ao sistema bancário tradicional?
A eficiência não é melhor que a das cadeias de alianças e ainda por cima se tenta parecer Web3, essa operação é um pouco absurda.
A ideia inicial do Dusk era boa, mas agora, com este jeito de fazer as coisas, não admira que ambos os lados estejam a abandoná-lo.
---
A frase "ilha de conformidade" está ótima, tenho que anotar essa expressão
---
60% do peso concentrado em cinco nós? Ainda se atreve a chamar de descentralizado, haha
---
Resumindo, é só vestir uma fachada de blockchain para brincar com o sistema financeiro tradicional, quem estão enganando?
---
Web3 busca liberdade, o sistema financeiro tradicional busca controle, a Dusk quer os dois — no final, não conseguiu conquistar nenhum
---
Se os nós críticos caírem ao mesmo tempo, tudo para, essa arquitetura foi realmente bem planejada
---
O limite de KYC tão alto e ainda assim abrir o código? Abrir o código só traz solidão
---
Na minha opinião, a cadeia de alianças deveria ser assim, não usem o discurso de descentralização para confundir as pessoas
---
Perder a confiança de ambos os lados realmente tocou no ponto, agora vejo a Dusk como uma criança abandonada pelos pais
---
Quer dar uma satisfação à regulamentação, mas também quer manter o idealismo da blockchain, no final, acabou se desviando