Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
O progresso da barra de atualização do sistema de pontos NomNoms atingiu 90%. A lógica central deste mecanismo de pontos é na verdade bastante direta — membros ativos da comunidade obtêm recompensas proporcionais às suas contribuições, o que parece uma boa ideia na teoria.
Mas o problema surge. Após a venda colaborativa entre Nomunity e MonkeDAO, as pessoas na comunidade rapidamente perceberam uma situação constrangedora: a distribuição de pontos NomNoms tornou-se cada vez mais desigual. Alguns membros receberam incentivos em quantidade excessiva, enquanto outros receberam muito pouco. Isso começou a gerar discussões — o mecanismo atual de distribuição de pontos é realmente justo? Pode realmente incentivar todos os contribuidores de forma eficaz?
Parece que o design inicial do NomNoms é bom, mas na prática, como garantir que cada participante da comunidade sinta que sua contribuição é devidamente reconhecida ainda é uma questão que precisa ser bem pensada.
A diferença de pontos é tão grande que é inacreditável, parece que alguém está manipulando nos bastidores
Vamos parar na marca de 90% do progresso, em vez de apressar o trabalho, é melhor entender primeiro o mecanismo de distribuição
A desigualdade de riqueza nua e crua, isso já está claro há muito tempo
Para que serve a barra de progresso de 90%, o próprio mecanismo é manco
Depois desta parceria, a divisão ficou ainda mais grave, realmente é o fim
Parece que vamos começar uma batalha de vai-e-volta novamente
Por mais bonito que o mecanismo seja, não consegue resistir a uma execução fraca
Mais uma vez, o velho truque de distribuição desigual, já tinha percebido
Parece que esses projetos só querem contar histórias, na hora de implementar, deixam a desejar
Parece que o NomNoms trouxe a desigualdade social para a blockchain, alguns comem carne, outros só tomam sopa, realmente impressionante
Por que essa mecânica não foi bem testada no começo? Só agora é que descobriram o problema?
Mais do mesmo, parece justo, mas na verdade há alguém levando a maior parte, isso é inaceitável
O mecanismo de pontos ainda depende do feedback da comunidade, senão é só preparar o tapete vermelho para as baleias
Corrija o sistema rapidamente, senão vai ficar de braços cruzados
A diferença de pontos é tão grande que realmente não consigo entender, isso ainda é incentivo?
Parece que a distribuição inicial falhou novamente, um clássico mesmo
Parece que os early adopters aproveitaram ao máximo no começo, e depois as pessoas só podem ficar com o que sobra
Esse mecanismo de distribuição foi mal planejado, será que é realmente justo? Acho que não
O mecanismo de incentivo foi mais uma vez sabotado, o esquema é o mesmo de sempre
Portanto, o mais importante ainda é como evitar que as baleias monopolizem, e claramente ainda não conseguimos impedir isso