Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Olhar para um protocolo de stablecoin num ecossistema DeFi é, na verdade, observar uma batalha de forças de interesse. Que tipo de protocolo consegue sobreviver por mais tempo? A resposta é simples — diferentes participantes têm seus interesses equilibrados até certo ponto.
**Questão de escolha entre colateralizadores e tomadores**
Eles, claro, desejam que o custo do empréstimo seja o mais baixo possível, e que os requisitos de colateral sejam os mais flexíveis. Mas participantes inteligentes sabem que jogar de forma demasiado agressiva pode fazer o sistema colapsar, e seus colaterais também podem acabar perdidos. Portanto, na votação de governança, eles precisam equilibrar entre "reduzir seus próprios custos" e "proteger a segurança do sistema". Isso não é caridade, é uma proteção racional de si mesmo.
**Lucro dos liquidadores**
Como os liquidadores ganham dinheiro? Com as oportunidades de liquidação e as penalidades de liquidação. Eles, naturalmente, desejam que mais cenários de liquidação ocorram. Mas os colateralizadores certamente se opõem — quem quer ser liquidado frequentemente? Como resolver esse conflito? Ajustando taxas de desconto de liquidação e parâmetros de taxa de colateralização de forma adequada. Se o desconto for muito baixo, os liquidadores não terão motivação; se for muito alto, será uma punição severa aos colateralizadores. Encontrar o ponto "exatamente certo" é o que faz ambos continuarem interessados em jogar.
**Papel dos detentores de stablecoins**
O que eles mais se preocupam? Se o preço da moeda pode se manter estável. E a estabilidade do preço depende de o sistema manter sempre uma supercolateralização. Assim, os detentores de stablecoins automaticamente se tornam supervisores do sistema — qualquer proposta que ameace a segurança do sistema será rejeitada por eles, ou até mesmo pressionada por meio de "venda" de tokens.
**Considerações de longo prazo dos detentores de tokens de governança**
Eles detêm os direitos do protocolo em si; para que o protocolo funcione de forma saudável a longo prazo, seus ativos precisam manter valor. Essa ligação de interesses garante que as decisões de governança não sejam de curto prazo.
É por isso que um protocolo bem projetado consegue operar de forma estável — não porque uma pessoa seja mais inteligente, mas porque o equilíbrio natural de interesses de várias partes cria um ecossistema autorregulado.
Essa lógica é semelhante às missões espaciais, cada etapa que relaxa um pouco faz o sistema explodir
Resumindo, o protocolo mais estável é aquele em que ninguém consegue tirar vantagem, e por isso dura mais tempo
Na minha opinião, a parte mais interessante é a do liquidante, esse papel é o "varredor" do mercado, a motivação em si já traz restrições de risco
O equilíbrio entre várias partes realmente é melhor do que uma única dominando, a história prova isso
Assim que um participante fica no poder por muito tempo, o protocolo está perto de colapsar
Assim que o equilíbrio de interesses é quebrado, o sistema desaba instantaneamente.
A parte do liquidante é a mais interessante, a taxa de desconto realmente é uma ciência.
A governança do Maker tem sido uma luta constante entre esses poucos papéis ao longo dos anos.
Quanto tempo um protocolo consegue sobreviver, depende de como essas pessoas conseguem se confrontar mutuamente.