Na internet há um rapaz que transformou 3000U em 2.4万, parece fixe, mas ao pensar bem dá para perceber o problema — este método "conservador" parece estável, mas na verdade tem um limite claro, especialmente quando o volume de fundos aumenta.

Este método é basicamente "esperar pelo mercado, aproveitar o meio do movimento", soa bem, mas na prática só consegue apanhar as tendências claras do mercado, perde todas as oportunidades de oscilações de curto prazo. Quando o mercado está em alta, ainda se consegue ganhar algum dinheiro, mas não se compara àqueles que entram na altura certa e ajustam frequentemente — os lucros deles podem ser várias vezes maiores que os teus. E quando há um mercado de oscilações? O dinheiro fica parado, sem qualquer rendimento. Se o mercado entrar em baixa, a posição base pode ser apanhada na queda, ou até perder a oportunidade de esperar pelo próximo movimento.

O mais frustrante é que, assim que o volume de fundos aumenta, esta estratégia deixa de funcionar. O autor original usava só 3000U, com uma posição base de 3%, que dá cerca de 90 euros, e mesmo que perdesse, não dói muito; mas com 10 milU, a mesma posição de 3% passa a ser 3000 euros, e o custo de tentar e errar dispara. E há um problema mais realista — quando o volume de fundos é grande, aumentar ou diminuir posições afeta diretamente o preço da moeda, é difícil entrar ou sair sem impacto, e no final os lucros reduzem-se à metade.

Aquele que perdeu mais de 40 mil e usou este método para recuperar rapidamente? Na verdade, foi porque o volume inicial era muito baixo, e a recuperação parecia grande. Um fã que começou com 200 euros conseguiu chegar a 6000 euros, mas se continuar a expandir ao ritmo atual, a dificuldade só aumenta. Quando o volume de fundos atinge um certo ponto, a curva de crescimento começa a achatar.