Ao analisar o banner do projeto e a distribuição de tokens, há algo que vale a pena questionar aqui. A equipa principal está baseada nos EUA, mas a tokenómica não parece fazer sentido se eles estiverem realmente a implementar o "controlo de oferta" como afirmado. Os números e a estrutura de governação declarada parecem contar uma história diferente. Vale a pena aprofundar como a alocação real se alinha com as declarações públicas sobre a economia dos tokens.

TOKEN-1,43%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GateUser-74b10196vip
· 01-16 23:13
Mais uma vez essa narrativa, a equipa americana a jogar com "controlo de fornecimento"? Ah, os números não batem, não batem mesmo, para que esconder?
Ver originalResponder0
SelfCustodyBrovip
· 01-16 13:18
Hmm... estes números não batem, como é que o controlo de fornecimento é realmente tão disperso? A história que a equipa dos EUA conta parece não fazer sentido.
Ver originalResponder0
BoredStakervip
· 01-14 11:50
Mais uma fraude de controle de fornecimento, não confio em projetos cujo número não bate
Ver originalResponder0
GlueGuyvip
· 01-14 11:50
Os números não batem, isto é mesmo absurdo...
Ver originalResponder0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-14 11:49
Droga, mais uma vez esse tokenomics que não faz sentido, a equipa americana ainda joga com o controlo de oferta? Como é que estou a ficar cada vez mais confuso?
Ver originalResponder0
ExpectationFarmervip
· 01-14 11:36
Controlo de fornecimento? Ah, eu olho para os números e só consigo rir, como é que podem dizer de uma forma tão bonita?
Ver originalResponder0
  • Marcar