Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Mais
Nos momentos de aquecimento do mercado, alguém compilou uma lista de «Projetos de blockchain que podem fechar até 2026», gerando bastante discussão.
O valor total de financiamento desses projetos na lista aproxima-se de 3 bilhões de dólares — incluindo projetos de nível S como BuildOnBeam, Somnia Network, ZetaChain, EclipseFND, Mode Network, bem como candidatos de nível A como Initia, ApeChain, Fuel Network, Taiko, Manta Network.
A questão é: com tanto financiamento entrando, para onde foi o dinheiro no final? Foi para os custos de desenvolvimento tecnológico, ou um buraco negro na operação do ecossistema? Nesta recuperação do mercado, muitos investidores começaram a refletir sobre a situação dos projetos que receberam financiamento inicialmente — alguns já se tornaram infraestruturas de destaque, enquanto outros estão sendo marginalizados na competição acirrada. Isso também nos lembra que um grande volume de financiamento não significa necessariamente uma forte capacidade de sobrevivência a longo prazo.
融资堆砌不等于技术硬，早就看穿了
Taiko、Manta这类还能扛住，但真不敢说剩下这帮能活到26年
钱都让VC、顾问和PR吃了，真正干技术的没几个
名单这东西每个月都有新版本，反正我是信了
别光看融资金额，得看技术更新频率和社区热度，这才是活的信号
生态黑洞这词用得没毛病，烧钱行情一过就知道谁在裸泳
前两年的S级项目现在都快没声音了，就这还2026年关闭名单...讽刺
Mais financiamento ≠ vida longa, essa frase dói
E o dinheiro? Foi tudo consumido por PR e operações ou o quê?
Falando sério, metade da lista nem sei para que serve
O setor está muito competitivo, quanto mais financiamento, mais é como jogar dinheiro fora
Taiko ainda está se segurando, será que consegue sobreviver desta vez...
Essa é a realidade do Web3, uma máquina de gastar dinheiro
Estou um pouco assustado com aquelas moedas que comprei no início
Os financiadores e os fundadores deveriam refletir sobre isso?
O mercado não está tão carente de projetos quanto se imagina, o que falta é algo realmente útil
Essa limpeza de mercado é inevitável, quem deve fechar as portas vai fechar cedo ou tarde
Concordo com a ideia de que a ecologia é um buraco negro, realmente há problemas
融资多就能活？搞笑呢，有些项目就是烧钱机器
Taiko和Fuel这两个还能撑，其他的...呵呵
钱都去哪了我想知道，技术成本这借口用烂了
与其融资，不如搞点真东西出来啊
看着这名单有点麻木了，不新鲜
生态黑洞确实存在，这谁都看得出
等2026年真的关闭，我再来看你们哭
S级项目也不保险？那我的小币该咋办
Mais financiamento ≠ durar muito, essa frase dói na alma
Taiko ainda consegue se sustentar, mas realmente alguns projetos parecem ter perdido o sabor
Quem foi que comeu todo esse dinheiro? Nem eu acredito quando digo
Nessa rodada de reestruturação, provavelmente alguns vão morrer, merecido
Os grandes investidores de financiamento como é que não pensaram nisso?
Ser tecnicamente excelente não garante uma longa vida, a ecologia é que é fundamental
Com esta rodada, mais uma vez vão cortar uma rodada de cebolas
BuildOnBeam, todos esses níveis S estão na lista? Inacreditável
O dinheiro foi todo consumido pela operação, para dizer de forma feia, é um jogo de queima de dinheiro
Os que fizeram all-in no início devem estar a sofrer agora, haha
Capacidade de financiamento forte ≠ capacidade de sobrevivência forte, essa lição deve ser lembrada
Mais uma "conferência de sonhos", no final tudo é ilusório
A competição é tão intensa, os pequenos inevitavelmente vão sair
30 mil milhões, será que realmente se perdeu assim?
---
Esta é a verdade do mundo das criptomoedas, grandes financiamentos ≠ vida longa, tudo parece vago
---
Como assim Taiko, Manta também entraram na lista negra? Não pode ser assim, há algo por trás?
---
E o dinheiro? Meu dinheiro? Os que tiveram FOMO no início estão chorando
---
Mais financiamento às vezes leva a uma morte mais rápida, essa regra é realmente precisa
---
Ainda há quem acredite nessas notícias de financiamento? Funding não é o mesmo que força do produto
---
Até os de nível A podem fechar? Então minhas pequenas moedas não seriam... esquece, não quero pensar nisso
---
A questão é que ninguém realmente faz produto, todos estão só contando histórias para arrecadar dinheiro
---
Droga, essa lista é real ou não? Preciso verificar se os projetos que investi estão nela
---
Grandes escalas de financiamento podem ser uma armadilha, às vezes fico pensando
Os grandes investidores de financiamento podem nem chegar a 2026, que rir, o que isso significa, pessoal?
O dinheiro foi todo para alimentar os cães, e agora?
Projetos de nível S podem fechar? Então, o que devemos fazer como investidores individuais?
De verdade, mais financiamento muitas vezes é sinal de alerta, veja quem ainda está de pé agora
Guardei esta lista, vou fazer uma operação contrária
Financiamento ≠ força, este é um exemplo clássico de caso negativo