Recentemente participei numa comparação entre dois projetos de financiamento populares, e os dados são bastante interessantes.

Liquid Trading angariou 7.6 milhões, e todo o processo de participação teve um desgaste relativamente aceitável. Ostium Labs levantou uma quantia maior, chegando a 23.5 milhões, com uma avaliação de 250 milhões, mas se optar por seguir essa rota, o custo de desgaste é realmente significativamente mais alto.

Um detalhe que vale a pena notar — as pontuações previstas indicadas pela Liquid e as pontuações reais apresentadas têm uma diferença considerável, muitas vezes saindo 2-3 vezes mais na liquidação real. Essa diferença na gestão das expectativas é bastante interessante.

Do ponto de vista do estágio de financiamento, a Liquid está numa fase relativamente inicial de financiamento seed, enquanto a Ostium já concluiu uma rodada de financiamento de maior escala, havendo uma diferença clara na maturidade dos projetos. Na semana passada, também houve bastante participação, mas os lucros gerais ainda dependem do modelo económico do token do projeto.

Ao comparar o progresso de financiamento e os custos de participação desses dois projetos, a escolha da rota deve ser feita com base na sua tolerância ao risco.