Ethereum precisa de abraçar rapidamente a tecnologia resistente a quânticos, para garantir segurança de um século

PriceOracleFairy · 2026-01-14T07:20:09+00:00

Vitalik em eventos públicos destacou que o Ethereum deve acelerar a implementação de tecnologias resistentes a quânticos, garantindo a segurança criptográfica a longo prazo. Ele apontou que, embora as atualizações possam causar interrupções no sistema, a segurança deve ter prioridade sobre a eficiência de curto prazo, assegurando a operação segura do Ethereum pelos próximos cem anos.

PriceOracleFairy

2026-01-14 07:20:09

Geração do resumo em andamento

【币界】Vitalik最近在公开场合表态，以太坊协议应该加速部署抗量子技术，不能因为短期效率考量就一拖再拖。他的核心逻辑很清楚：长期的密码安全才是首要任务，目光要放在确保以太坊在未来一百年都能安全运行上。

说起这个话题，业界这阵子讨论得挺热烈的。量子计算威胁已经不是什么新鲜事儿了，大家都心里明白——比特币、以太坊这样的主流区块链最终都逃不过要做重大升级的命运。但问题是，这样的升级过程可能会带来比较长的系统停机时间，所以怎么平衡安全和可用性，就成了一个一个现实的难题。

ETH0,95%

BTC-0,09%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

12 Curtidas

Recompensa
12
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

Adicionar um comentário

AlphaWhisperer

· 01-17 03:55

Certo, mas se essa atualização realmente acontecer, a compatibilidade com várias L2s e ecossistemas provavelmente será mais problemática do que a própria ameaça quântica...

Falar de questões quânticas já existe há muitos anos, e agora finalmente vai acontecer de verdade? Ainda parece que o estoque técnico não é suficiente.

V神 está certo, mas a questão é quem vai pagar a conta, as taxas de gás vão subir novamente?

Se continuarmos com essa atualização anti-quântica, o que acontecerá com aquelas moedas menores? Não vão simplesmente desaparecer...

Segurança e velocidade são geralmente opostas, pessoal.

Ouvir que a segurança durará um século parece bastante vago, nem mesmo as mudanças de mercado em cinco anos podem ser previstas, quem consegue prever daqui a cem anos?

Espere, isso significa que as chaves privadas que possuo agora precisam ser recriadas? E o meu endereço, o que fazer...

É uma jogada inteligente do V神, afinal, a atualização é inevitável, fazer isso cedo é melhor do que ser vulnerável a ataques.

Ver originalResponder0

WenMoon

· 01-16 10:31

Muito bem, V神 realmente está pensando a longo prazo desta vez, ao contrário de alguns projetos que só se preocupam com interesses imediatos.

Na verdade, a ameaça quântica já deveria ter sido levada a sério há muito tempo; deixar para agora é um pouco arriscado.

A atualização contra a ameaça quântica certamente precisa ser feita, mas como lidar com o tempo de inatividade...

Trocar dor de cabeça a curto prazo por segurança por um século, vale a pena? Essa é uma ótima pergunta.

V神 não está errado, a segurança criptográfica deve sempre vir em primeiro lugar, eficiência e outros fatores ficam em segundo plano.

Parece que toda a indústria está apostando que a computação quântica não chegará tão cedo.

Mas, na verdade, colocá-la na agenda é uma questão de tempo; começar a preparar a tecnologia agora também não é cedo.

Ver originalResponder0

AirdropHunter420

· 01-16 03:34

V神 desta vez não disse nenhuma mentira, mas a implementação real vai ser muito difícil

A computação quântica chegou, ninguém consegue escapar, em vez de esperar pela morte, é melhor agir agora

O custo do tempo de inatividade é muito menor do que ser lambido e perder tudo

Espera aí, essa atualização será mais uma vez o momento de cortar os juncos por alguns grandes investidores...

Prometeram segurança por cem anos, por que parece que vamos ter que passar por tudo de novo

Ver originalResponder0

MevHunter

· 01-14 07:49

Quero dizer uma coisa sincera, a posição do V神 não tem problema. Se fosse comigo, em vez de ser pego de surpresa pelo cálculo quântico no futuro, seria melhor gastar um pouco mais de esforço agora para planejar com antecedência. O tempo de inatividade não importa, a segurança é o fundamental.

Ver originalResponder0

CexIsBad

· 01-14 07:49

A questão da computação quântica, por um lado, é considerada uma segurança futura, por outro, é mais uma revolta. Vitalik não está errado, mas quando chegar o dia da atualização, vai depender de quantas pessoas estarão dispostas a suportar o tempo de inatividade de hoje por algo que acontecerá daqui a cem anos.

Ver originalResponder0

LiquidityWhisperer

· 01-14 07:37

呃...V神又开始为百年计划操心了？搞得像在写遗嘱似的

量子计算这事儿说了这么多年，真正动手的却没几个，拖延症犯了还是技术还没想清楚？

这次升级要是真的搞砸了停机时间，不得有人血亏

话说为什么不能渐进式升级，非得一刀切呢

Vitalik这格局，确实不一样啊

安全和速度永远的矛盾，选哪个都有人骂

别等到量子计算真来了，才后悔没提前做准备就行

现在开始准备，最少还有十几年缓冲期吧？没那么急

我就想知道升级时间表什么时候公布，提前好做决策

合理，有远见，但生态能不能跟得上这个节奏就另说了

人人都想要百年安全，但没人想为此付代价

Ver originalResponder0

GasFeeGazer

· 01-14 07:37

抗量子这事儿说白了就是为了防万一，但真搞起来可得花不少工夫啊

量子威胁还得多久才来呢，有人给个确定时间表吗

停机时间这坎儿过不去，生态能活下来就不错了

V神靠谱，但生态那帮人能跟上节奏吗？

百年计划听着美，但谁能保证 código ainda vive tanto tempo呢

与其等量子来临不如 agora mesmo se proteger, para evitar confusão mais tarde

Essa atualização vai custar quanto, a equipe de desenvolvimento provavelmente vai ter que fazer horas extras até o fim do mundo

Ver originalResponder0

fork_in_the_road

· 01-14 07:34

Falando nisso, a ameaça quântica ainda é um alarmismo infundado? Parece que Vitalik está um pouco excessivamente ansioso

Atrasar a atualização contra a ameaça quântica não é uma má ideia, afinal, quanto tempo mais levará para os computadores quânticos realmente ameaçarem a blockchain?

A fala do V神 desta vez parece responsável, mas na verdade é apenas para mostrar sua visão de longo prazo

Tempo de inatividade? Essa é a verdadeira questão, mesmo o sistema mais seguro, se ficar fora do ar, não adianta, irmão

Mas, para ser honesto, a ideia de um planejamento de cem anos é bem divulgada, só que a implementação real vai depender de como a ecologia evoluir nos próximos anos

Com a chegada da computação quântica, o que fazer com o Ethereum? Mudar de endereço? Ou reiniciar o algoritmo diretamente?

Parece que começar a se preparar agora não é cedo, só depende de conseguir fazer uma transição suave

Ver originalResponder0