O token da Aave cai 11% no meio de polêmica por impulsionar uma votação unilateral

Source: Amarelo Título Original: O token da Aave cai 11% em meio à polêmica por impulsionar uma votação unilateral

Link Original: Aave Labs provocou uma forte reação na segunda-feira ao avançar unilateralmente uma proposta de governança para votação sem notificar o seu autor.

Esta proposta aumentou as tensões sobre quem controla os ativos de marca do protocolo DeFi.

Ernesto Boado, cofundador da BGD Labs e ex-CTO da Aave, publicamente repudiou a apresentação no Snapshot.

«Esta não é, quanto ao seu espírito, a minha proposta», declarou Boado em X.

«Aave Labs apresentou unilateralmente a minha proposta para votação de forma apressada, com o meu nome nela e sem me avisar de forma alguma.»

O token AAVE caiu 11% em 24 horas após a controvérsia.

O que aconteceu

A proposta de Boado de 16 de dezembro busca transferir o controle dos domínios da Aave, das contas de redes sociais e dos direitos de nome dos administradores atuais para uma entidade controlada pela DAO.

A especificação exige que as partes que atualmente controlam estes ativos os transfiram para um veículo com «fortes proteções anticaptura».

Aave Labs levou a proposta a votação no Snapshot a 22 de dezembro após o que descreveu como cinco dias de debate.

Boado sublinhou que a ação «quebra todos os códigos de confiança com a comunidade» durante o que tinha sido um debate produtivo no fórum.

Marc Zeller, da Aave Chan Initiative, criticou o momento, apontando que o período festivo reduz a coordenação entre os grandes detentores.

Classificou o movimento como uma escalada «sem resolver o debate, sem um consenso claro e sem o consentimento» de Boado.

O fundador da Aave, Stani Kulechov, defendeu a votação acelerada como correta do ponto de vista processual.

«O debate já dura mais de 5 dias com diferentes opiniões e pontos de vista», afirmou Kulechov, argumentando que o Snapshot cumpre com os quadros de governança.

Por que importa

A disputa põe em evidência tensões fundamentais quando as equipas fundadoras mantêm empresas privadas ao lado de protocolos supostamente descentralizados.

A proposta de Boado surgiu após preocupações de que os ativos de marca permitem a «monetização privada» de produtos sobre os quais a DAO carece de controle prático.

Pontos de fricção recentes incluem que Aave Labs substituísse uma plataforma DEX por outra integração, redirecionando cerca de 10 milhões de dólares anuais em comissões desde o tesouro da DAO.

A controvérsia explode apesar das vitórias regulatórias para a Aave Labs, incluindo a autorização ao abrigo do MiCA e o arquivamento de investigações regulatórias.

Os críticos sustentam que a distinção entre os componentes de «protocolo» governados pela DAO e as camadas de «produto» controladas pelos Labs permite a extração de valor.

O desfecho vai testar se as DAO podem controlar marcas e interfaces que normalmente se encontram fora da cadeia, onde a governança é mais lenta e os direitos são mais difusos.