A ameaça quântica ao Bitcoin: o dilema de governança é mais urgente do que o risco técnico

Fonte: Amarelo Título Original: A vulnerabilidade oculta do Bitcoin exposta: como os computadores quânticos poderiam roubar milhares de milhões antes de estarmos prontos

Link Original:

A ameaça da computação quântica ao Bitcoin está cada vez mais próxima

De acordo com a análise de Nic Carter, sócio da Castle Island Ventures, o Bitcoin pode enfrentar um dilema de governança e propriedade muito antes que a computação quântica represente uma ameaça técnica direta à sua criptografia. Carter aponta que o ciclo encurtado da computação quântica entra em conflito com o processo de atualização historicamente lento do Bitcoin.

Embora os computadores quânticos relacionados à criptografia (CRQC) ainda não existam, os avanços em hardware confiável, correção de erros, preparação governamental e investimentos de capital já reduziram significativamente o espaço para complacência. Carter acredita que o risco central não é uma falha repentina na criptografia, mas a falta de consenso na comunidade Bitcoin - ou seja, como reagir se a capacidade quântica chegar antes do esperado.

Moedas expostas geram dilemas de propriedade

Carter enfatizou que uma parte importante da oferta de Bitcoin já está em um estado vulnerável sob o modelo de ameaças quânticas.

Guardar moedas em endereços de pagamento para chave pública (p2pk), formatos legados, endereços Taproot e endereços reutilizados expõe a chave pública na cadeia, tornando-a vulnerável a ataques quânticos que podem reconstruir a chave privada.

Carter estima que cerca de um terço do Bitcoin em circulação está atualmente exposto devido a uma combinação de tipos de endereços legados e reutilização de endereços. Isso inclui cerca de 1,7 milhões de BTC provenientes de saídas de mineração anteriores (amplamente consideradas como inativas), bem como moedas adicionais armazenadas em endereços reutilizados ou Taproot.

A existência dessas moedas criou um dilema que uma atualização de software não pode resolver sozinha. Mesmo que o Bitcoin transite para um esquema de assinatura pós-quântica, as moedas já expostas na cadeia ainda são vulneráveis a ataques.

Carter defende que isso força a fazer uma escolha: ou permitir a possibilidade de roubo em larga escala, ou intervir a nível de protocolo de uma forma que pode violar as normas históricas de propriedade do Bitcoin.

A ação do governo indica que o risco quântico se tornou uma realidade

Carter apontou que o comportamento do governo é a evidência de que o risco quântico não é mais visto como hipotético.

Institutos de normalização, como o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA (NIST), estabeleceram um cronograma para eliminar sistemas de criptografia clássica até 2030 e proibi-los completamente até 2035. Cronogramas semelhantes apareceram de forma independente no Reino Unido e na União Europeia.

Carter também citou projetos como a iniciativa de testes de referência quântica da DARPA, que avalia claramente se é possível construir computadores quânticos de escala útil no início da década de 2030. Declarações públicas de empresas quânticas e pesquisadores estão cada vez mais focadas nesse período, embora ainda haja divergências entre os especialistas sobre a data exata em que o CRQC será alcançado.

Bitcoin como incentivo na corrida quântica

Além dos riscos técnicos, Carter apresenta o Bitcoin como um incentivo econômico que pode acelerar o desenvolvimento quântico.

Milhares de bilhões de dólares em valor potencialmente vulnerável são visíveis na cadeia, e o Bitcoin representa uma recompensa tangível para qualquer entidade que consiga explorar as fraquezas quânticas, seja ela apoiada por um Estado ou privada.

Carter argumenta que essa dinâmica aumentou o risco geopolítico. A primeira entidade a desenvolver o CRQC não só pode obter vantagem de inteligência sobre comunicações criptografadas, mas também pode ganhar influência sobre a infraestrutura global de ativos digitais.

Coordenação e não código: o verdadeiro gargalo do Bitcoin

Carter concluiu que a maior vulnerabilidade do Bitcoin em relação à computação quântica é a coordenação e não a criptografia.

Embora as assinaturas quânticas possam ser projetadas e implantadas, pode haver um maior conflito sobre como lidar com moedas expostas ou abandonadas.

Carter defende que, dada a lentidão do processo de governança do Bitcoin, preparativos significativos devem começar muito antes de qualquer progresso quântico confirmado. Adiar essas discussões significa correr o risco de decisões precipitadas em condições de crise, o que pode comprometer a confiança na rede.