Alcançar um marco de 200 Quacks fez-me refletir sobre algo mais premente. Constantemente apontamos o dedo aos utilizadores por não compreenderem criptomoedas, mas aqui está o verdadeiro problema—entrar num banco tradicional e o funcionário explica todas as funcionalidades. Agora, entrar na maioria das plataformas de criptomoedas? É sopa de letras. A experiência de onboarding é caótica, a terminologia é alienante, e ninguém se dá ao trabalho de simplificar. A diferença entre "criptomoedas são acessíveis" e o que os utilizadores realmente experimentam é enorme. Até que dominemos os fundamentos do UX e da comunicação, culpar o retalho pela confusão é simplesmente perder o ponto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TokenDustCollector
· 2025-12-23 21:25
Para ser sincero, esta armadilha do mundo crypto é só uma forma de complicar as coisas para si mesmo. Um gerente de banco consegue explicar os produtos de investimento de forma clara, mas aqui temos uma pilha de termos que parecem magia negra; é culpa dos usuários não entenderem? Isso é só um autoengano.
Ver originalResponder0
LightningWallet
· 2025-12-20 21:54
Concordo plenamente, esse é exatamente o ponto que temos reclamado. Mesmo que os processos do banco sejam complicados, alguém sempre explica passo a passo. Aqui na crypto? Tudo é jargão. Realmente é hora de refletir.
Ver originalResponder0
BearMarketBarber
· 2025-12-20 21:52
Resumindo, é só passarmos a culpa para os novatos, deviam mesmo é ver a vergonha que é a conduta da sua própria plataforma.
Ver originalResponder0
MemeKingNFT
· 2025-12-20 21:45
Porra, 200 quacks e ainda estás a te preocupar com isso? Para ser honesto, o design de UX no mundo das criptomoedas é realmente uma piada, comparar com o setor financeiro tradicional é um auto-flagelo.
Ver originalResponder0
CountdownToBroke
· 2025-12-20 21:34
Para ser honesto, isso realmente toca no ponto sensível. Enquanto os bancos treinam seus funcionários sobre como conversar com os clientes, aqui na nossa plataforma simplesmente jogamos uma tela cheia de termos técnicos e pronto. Não é de admirar que as pessoas fiquem confusas ao entrar.
Ver originalResponder0
FantasyGuardian
· 2025-12-20 21:32
ey realmente, nós estamos sempre a criticar os novatos por não entenderem criptomoedas, mas eles entram num site de troca e ficam completamente confusos... do lado do banco tudo é explicado claramente, aqui tudo é uma linguagem obscura e um idioma indecifrável, isso não é culpa do usuário.
Alcançar um marco de 200 Quacks fez-me refletir sobre algo mais premente. Constantemente apontamos o dedo aos utilizadores por não compreenderem criptomoedas, mas aqui está o verdadeiro problema—entrar num banco tradicional e o funcionário explica todas as funcionalidades. Agora, entrar na maioria das plataformas de criptomoedas? É sopa de letras. A experiência de onboarding é caótica, a terminologia é alienante, e ninguém se dá ao trabalho de simplificar. A diferença entre "criptomoedas são acessíveis" e o que os utilizadores realmente experimentam é enorme. Até que dominemos os fundamentos do UX e da comunicação, culpar o retalho pela confusão é simplesmente perder o ponto.