A disparidade na responsabilidade aqui é marcante. O mau julgamento de um fundador resultou em condenação, enquanto a conduta calculada de outro deixou-o intocado pela aplicação da lei. A comunidade cripto não deve ignorar esta contradição—quer seja uma lacuna na jurisdição, capacidade de aplicação ou algo completamente diferente, isso levanta questões sérias sobre a consistência na forma como responsabilizamos figuras da indústria quando as coisas correm catastróficamente mal. Este tipo de inconsistência corrói a confiança em todo o ecossistema.