Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Mais
Espere, o jornal THE Nature acabou de retirar um artigo massivo sobre clima?
Sim. A estudo do Instituto de Potsdam na Alemanha, aquele que todos citaram no ano passado — o que dizia "$38 triliões de danos anuais até 2049" — acabou de ser retirado. Retratado. Sumiu.
Adivinha, esses números apocalípticos não resistiram ao escrutínio. Faz você questionar que outras "ciências estabelecidas" estão construídas sobre fundamentos frágeis. Quando até revistas revisadas por pares começam a questionar suas próprias manchetes, a confiança torna-se o verdadeiro ativo escasso.
Pela curva de oferta e procura, os ativos de crédito por si só, de avaliação por pares, também estão em contínua desvalorização, não é de admirar que todos estejam migrando para dados on-chain [cabeça de cachorro]
E a integridade científica? Onde está a revisão pelos pares prometida?
Até a Nature está a retirar artigos, quantos mais estão à beira do abismo?
Cada uma dessas profecias do apocalipse surge assim, assustam as pessoas e depois apagam as mensagens
O que foi dito? Isso é mesmo FUD, não é? Haha
O artigo foi consumido, a confiança também não se constrói assim
Espera aí, isto é ciência ou marketing?
O consenso científico também pode fracassar, quem poderia imaginar
A revisão por pares, essa coisa, parece cada vez mais um carimbo de borracha
Os dados podem mentir, os revisores também podem fechar os olhos
De verdade, agora qualquer informação deve ser questionada, incluindo aquelas com aura de autoridade
Essa jogada realmente faz lembrar quantas coisas são apenas "mais ou menos"
Mas, por outro lado, a retirada de artigos também indica que o sistema ainda está se autoajustando, o que também é bom, não é?
A verdade dos espectadores sempre chega um passo atrás das notícias
---
Então, qual é a posição daqueles relatórios que citaram este artigo agora?
---
Mais uma "ciência consensual" sendo desmentida, mas o pessoal do Web3 já está acostumado
---
Espera, eles realmente simplesmente removeram? Não deram nenhuma explicação?
---
Caramba, a revisão por pares virou exclusão por pares
---
É por isso que não confio em números de grandes instituições
---
A Nature também começou a passar a culpa, de fato