Recentemente estive a rever os dados de mercado deste ano e encontrei algumas comparações bastante interessantes.



Comecemos pela situação do mercado acionista chinês (A-shares). Até ao final de novembro, o volume de alienações anunciadas pelos grandes acionistas já ultrapassou os 400 mil milhões de yuan, com 232 mil milhões realmente concretizados. No que toca a IPOs, este ano cerca de 97 empresas passaram no crivo, angariando aproximadamente 100,36 mil milhões. O movimento de refinanciamento foi ainda maior — 205 empresas completaram operações de refinanciamento, captando 1.018,072 mil milhões de yuan, um aumento homólogo de 368%.

Mas afinal, estes números são muitos ou poucos? Vamos comparar com o mercado acionista norte-americano.

Nos EUA, somando as alienações de grandes acionistas, executivos e instituições das principais empresas cotadas, o valor central das vendas excede os 26 mil milhões de dólares. No entanto, é importante notar que só o Warren Buffett vendeu ações no valor de 13 mil milhões de dólares. Excluindo este caso, as vendas dos outros executivos das empresas cotadas rondam igualmente os 13 mil milhões de dólares, o que convertido em yuan nem chega a 100 mil milhões. Sendo que a capitalização bolsista dos EUA é cerca de 4,1 vezes superior à do mercado chinês, o volume das alienações não chega sequer a um quarto do registado na China.

Porque existe uma diferença tão grande? Trata-se de uma questão de mecanismos.

Na China, alguns acionistas individuais podem deter mais de 50% do capital, e perante avaliações de dezenas de vezes o preço/lucro, basta alienarem uma pequena parte para realizarem grandes mais-valias e saírem do mercado. Já nos EUA, alienar ações não é tão livre assim — partes relacionadas só podem vender, em cada três meses, até 1% das ações em circulação ou o valor mais alto entre este limite e a média do volume negociado nas últimas quatro semanas; se um insider comprar e vender em menos de seis meses, qualquer lucro obtido tem de ser devolvido à empresa; além disso, cada transação tem de ser divulgada ao mercado no prazo de dois dias úteis.

Ou seja, lá fora o anúncio é feito primeiro, o mercado pode reagir, e os pequenos investidores têm hipótese de sair antes dos grandes acionistas.

Em última análise, só travando as saídas dissimuladas dos grandes acionistas é que a confiança dos investidores no mercado acionista chinês poderá realmente ser restaurada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 9
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GasWastingMaximalistvip
· 2025-12-12 05:54
Essa é a diferença! A estrutura de regras do mercado de ações dos EUA é realmente excelente. Na A-share, a redução de participação dos grandes acionistas é como jogar lixo fora, enquanto lá nos EUA cada movimento precisa ser divulgado, permitindo que os investidores de varejo possam pelo menos entender o que os grandes estão pensando. Resumindo, ainda é uma questão de proteção insuficiente por aqui.
Ver originalResponder0
Layer2Arbitrageurvip
· 2025-12-11 19:18
lmao os mecanismos de dumping de insiders nas ações A na verdade ngmi comparado às regras de divulgação dos EUA... basicamente potencial de rug sem permissão versus limites de circuito reais. se fizeres as contas desse delta de 4,1x no valor de mercado contra os volumes de redução, a discrepância em pontos base é absurda—estamos a falar de uma oportunidade de arbitragem estrutural disfarçada de "crise de confiança"
Ver originalResponder0
CodeSmellHuntervip
· 2025-12-11 14:31
老巴 um só reduziu 130 milhões de dólares... Parece que o limite de venda dos grandes acionistas da A-share realmente precisa ser alterado, se continuar assim, a mentalidade dos investidores de varejo vai desmoronar cedo ou tarde
Ver originalResponder0
gas_fee_therapyvip
· 2025-12-10 18:08
A grande acionista está a vender tão agressivamente, não é de admirar que os investidores individuais estejam a cortar perdas todos os dias
Ver originalResponder0
OldLeekNewSicklevip
· 2025-12-09 21:31
A questão da redução de participação dos grandes acionistas... No fundo, é uma questão de quem sai mais rápido. O mecanismo das ações norte-americanas é de facto mais transparente, enquanto do nosso lado é basicamente uma versão avançada de um esquema de movimentação de fundos. Isto não constitui aconselhamento de investimento.
Ver originalResponder0
BuyHighSellLowvip
· 2025-12-09 21:31
A dimensão destas reduções por parte dos grandes acionistas deixa qualquer um arrepiado, parece não ser diferente de cortar nos pequenos investidores.
Ver originalResponder0
PanicSeller69vip
· 2025-12-09 21:31
Os grandes acionistas fogem ainda mais rápido do que os pequenos investidores, é assim que funciona o mercado acionista chinês (A-shares). Não admira que toda a gente esteja a migrar para o mercado norte-americano.
Ver originalResponder0
NotAFinancialAdvicevip
· 2025-12-09 21:29
Estão novamente a enganar os pequenos investidores para ficarem com as ações; os grandes acionistas já fugiram há muito.
Ver originalResponder0
ZKProofstervip
· 2025-12-09 21:26
honestamente, a assimetria aqui é meio absurda... os fundadores das ações A simplesmente saem sem qualquer impedimento enquanto os investidores de retalho ficam a arcar com as perdas. essa é a verdadeira prova — não há nenhum mecanismo trustless, apenas fé em anúncios que ninguém lê lol
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar