Alguns laboratórios de investigação estão a mudar a forma como avaliam novos projetos de cripto. Em vez de apenas lerem whitepapers e verificarem os commits no GitHub, estão a criar frameworks de risco comportamental.
Pense bem: a verdadeira saúde de um projeto revela-se nos padrões. Como a equipa comunica durante crises. Se o ritmo de desenvolvimento se mantém consistente ou fica em silêncio durante semanas. O que as suas carteiras realmente fazem on-chain em comparação com o que prometem no Discord.
A pontuação de risco comportamental tenta quantificar estes sinais mais subtis—resposta da equipa, autenticidade do envolvimento da comunidade, frequência de deploys. É menos sobre "será que conseguem construir isto" e mais sobre "será que ainda cá estarão daqui a seis meses".
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LayerZeroHero
· 4h atrás
São apenas aparências, não se consegue perceber a essência
Ver originalResponder0
MetaverseHobo
· 12-09 14:55
Observar o comportamento é mais fiável do que ler o white paper.
Ver originalResponder0
BlockchainBouncer
· 12-09 14:55
Encontrar a vitalidade do projeto
Ver originalResponder0
FundingMartyr
· 12-09 14:53
Todos os projectos pessimistas estão condenados ao fracasso.
Ver originalResponder0
BlockDetective
· 12-09 14:53
Observar comportamentos é mais preciso do que ler white papers.
Ver originalResponder0
MEVVictimAlliance
· 12-09 14:47
Todo o código do projeto é falso
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 12-09 14:40
Os projetos gostam todos de competir em termos de behaviorismo.
Alguns laboratórios de investigação estão a mudar a forma como avaliam novos projetos de cripto. Em vez de apenas lerem whitepapers e verificarem os commits no GitHub, estão a criar frameworks de risco comportamental.
Pense bem: a verdadeira saúde de um projeto revela-se nos padrões. Como a equipa comunica durante crises. Se o ritmo de desenvolvimento se mantém consistente ou fica em silêncio durante semanas. O que as suas carteiras realmente fazem on-chain em comparação com o que prometem no Discord.
A pontuação de risco comportamental tenta quantificar estes sinais mais subtis—resposta da equipa, autenticidade do envolvimento da comunidade, frequência de deploys. É menos sobre "será que conseguem construir isto" e mais sobre "será que ainda cá estarão daqui a seis meses".