Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Já reparaste que existe um paradoxo absurdo no mundo DeFi?
Se colocares ETH em staking para mineração, para obteres liquidez tens de abdicar do rendimento; se usares o ativo como garantia para pedir um empréstimo, o potencial de valorização deixa de ter a ver contigo. É como se te obrigassem a escolher entre "comer" e "respirar" — ambos são essenciais à sobrevivência, porque é que tens de optar por um só?
O mais irónico é que, no mundo real, este problema já foi resolvido há muito tempo. Uma casa pode ser habitada, arrendada, hipotecada, e até colocada no Airbnb para ganhar um extra — tudo ao mesmo tempo. Mas quando passas para a blockchain, os ativos tornam-se subitamente "deficientes", só conseguem fazer uma coisa de cada vez.
## O problema não são os ativos, são os protocolos
A lógica de design dos primeiros protocolos DeFi era rudimentar: enfiar todos os ativos num molde padronizado.
É como um restaurante que só sabe cozinhar massa — não importa se lhe entregas wagyu ou abalone, tudo é cortado e atirado para a panela até virar esparguete. O ETH entra e vira "Código A", a stablecoin entra e vira "Código B", token de obrigações do tesouro vira "Código C". As características próprias dos ativos? São todas apagadas.
A raiz do problema está aqui: estes protocolos simplesmente não percebem os "dialetos do risco". Não distinguem entre obrigações do tesouro dos EUA a 6 meses e obrigações empresariais a 3 anos, não veem o risco de concentração dos validadores por trás dos tokens de staking líquido, nem compreendem as diferenças de maturidade entre ativos. Por isso, só conseguem usar o método mais primitivo — "incapacitar" o ativo para evitar riscos.
## A novidade da Falcon: criar um dossiê para cada ativo
O que a Falcon faz é simples: deixa de colar etiquetas nos ativos, e começa a criar-lhes um "cartão de cidadão digital" completo.
Quando depositas ETH em staking líquido, o sistema não regista apenas "isto é ETH", mas também acompanha: o tempo de staking, a distribuição dos validadores, o período de desbloqueio, a volatilidade histórica...
Falcon esse caminho ainda vai, pelo menos pensaram em fazer uma segmentação de ativos, o que é muito melhor do que aquela abordagem de tudo ou nada anterior
Na verdade, o verdadeiro problema é que a infraestrutura básica na cadeia ainda é muito ingênua, os esquemas que funcionaram há centenas de anos no finanças real fracassaram completamente aqui na blockchain
Espera aí, criar um arquivo para os ativos? Parece que é mais uma base de dados centralizada... Como esse protocolo vai garantir que esses "documentos de identidade" não sejam alterados?
Mas voltando ao assunto, os ativos na blockchain realmente estão ruins, não é que o protocolo seja burro, é que toda a lógica do ecossistema está equivocada
As características dos ativos são completamente eliminadas pelo protocolo, é um bocado absurdo, mas essa abordagem da Falcon até é interessante.
Epá... uma casa pode ter vários usos, mas uma moeda só pode ter uma escolha, a diferença é mesmo grande.
Criar um registo para os ativos até soa bem, mas será que no fim isto vai mesmo funcionar, ou é só mais uma nova história?
Aqueles protocolos de risco do staking líquido são impossíveis de perceber, quem é que consegue mesmo dominar todos esses detalhes?
Uma casa pode servir para três coisas ao mesmo tempo, porque é que os ativos em blockchain parecem inúteis comparados com isso?
O design dos protocolos realmente deixa muito a desejar, tudo é padronizado e as características dos ativos desaparecem por completo.
A abordagem do Falcon até que está boa, finalmente deram um verdadeiro “cartão de cidadão” aos ativos.
Mas para ser sincero, se isto resolve mesmo o problema ou não, só vamos saber com o funcionamento futuro.
Finalmente alguém reclamou disto, já estava farto das perguntas de escolha dupla.
Colateral é colateral, rendimento é rendimento, obrigarem-me a escolher entre os dois é mesmo frustrante.
A blockchain ainda tem de evoluir muito, senão nunca vai conseguir acompanhar a flexibilidade do mundo real.
É assim que o DeFi devia ser: multi-ativos, multi-usos, sem limitar a nossa imaginação.
Não vou mentir, agora olhando para a abordagem da Falcon, até que faz sentido, dar um "cartão de cidadão" aos ativos é bastante engenhoso, mas será que resolve mesmo assim tantos problemas?
No fim de contas, a culpa é mesmo dos protocolos, não é que os ativos sejam maus, nisso eles têm razão.
Assim que os ativos entram na blockchain, transformam-se num monte de sucata, cada funcionalidade fica bloqueada, quem é que se lembrou deste design...
O Falcon captou mesmo a dor do mercado desta vez, mas ainda temos de ver se a avaliação de risco vai mesmo funcionar a longo prazo.
Só quando o DeFi puder ser utilizado de forma multidimensional como os ativos do mundo real, é que se pode chamar maduro.
Se este sistema conseguir ser implementado, aposto que vai haver mais uma grande subida.
Esta ideia do Falcon parece interessante, parece que querem salvar os ativos da “numeralização”... mas temo que vá ser mais uma revolução de PowerPoint.
No mundo real, os ativos têm imensas dimensões, mas a blockchain insiste em simplificar tudo ao extremo, é de rir.
Criar um dossiê para cada ativo soa bem, mas na prática como é que se faz a avaliação e a liquidação? Continua a ser um problema difícil.
Na minha opinião, o problema de fundo não está na inteligência do protocolo, mas sim na falta de liquidez de mercado, por isso só resta simplificar.
Espera lá, isto vai ser mais uma emissão de tokens, não vai?...