Quando as ferramentas de desenvolvimento se tornam mais rápidas e eficientes, os programadores naturalmente mantêm-se fiéis ao que funciona. Porque haveriam de explorar frameworks alternativas se a stack atual já responde às necessidades? O aumento da produtividade cria inércia — as equipas tornam-se menos motivadas a experimentar soluções concorrentes. Esse é o efeito de lock-in de que ninguém fala.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ChainComedian
· 21h atrás
Hmm... é por isso que já ninguém tem energia para competir, se usares bem não precisas de te cansar.
Ver originalResponder0
ForkTrooper
· 21h atrás
Disseste tudo, é por isso que tantas equipas ainda usam tecnologias antigas... Depois de se habituarem, ficam com preguiça de mudar.
Ver originalResponder0
SleepyArbCat
· 21h atrás
Hmm... estar com preguiça de mudar de framework é como quando as taxas de gas estão baixas, ninguém quer fazer cross-chain, certo? Uma vez que se está confortável, é difícil voltar a mexer.
Ver originalResponder0
Degen4Breakfast
· 21h atrás
Disseste muito bem, uma vez que te habituas a usar, já não queres experimentar outra coisa.
Quando as ferramentas de desenvolvimento se tornam mais rápidas e eficientes, os programadores naturalmente mantêm-se fiéis ao que funciona. Porque haveriam de explorar frameworks alternativas se a stack atual já responde às necessidades? O aumento da produtividade cria inércia — as equipas tornam-se menos motivadas a experimentar soluções concorrentes. Esse é o efeito de lock-in de que ninguém fala.