Aqui está o que ninguém está a dizer sobre stablecoins institucionais — elas não se dão bem umas com as outras. Pensa nisto: a JPMorgan não vai querer tocar na stablecoin do Bank of America. A Citi quer a sua própria. Cada grande banco está a construir o seu próprio jardim murado.
Então, o que acontece quando estas instituições realmente precisam de transacionar? Bate-se numa parede. É aqui que a camada intermediária se torna crítica. O XRP está a ser posicionado exatamente para isto — uma ponte neutra que permite que stablecoins concorrentes se movam entre sistemas sem forçar ninguém a adotar o token de um rival.
O RLUSD também encaixa neste quebra-cabeças. Não se trata de substituir moedas institucionais. Trata-se de criar as infraestruturas que fazem com que todas funcionem em conjunto quando os bancos precisam de liquidações transfronteiriças ou de liquidez interbancária.
O problema de escala do sistema financeiro já não é apenas uma questão de velocidade. É uma questão de fazer com que ecossistemas fragmentados de stablecoins funcionem realmente como uma rede unificada. E isso requer algo que nenhum destes bancos quer construir por si próprio — uma infraestrutura partilhada que todos possam usar sem perder controlo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropDreamBreaker
· 12-10 11:57
Os bancos constroem cada um as suas próprias muralhas, e no final ainda precisam de uma ponte neutra como o XRP para salvar a situação, o que é um pouco irónico.
Ver originalResponder0
UnruggableChad
· 12-09 02:00
Porra, os bancos andam cada um por si, esse é que é o verdadeiro problema... xrp a servir de intermediário tem realmente o seu valor.
Ver originalResponder0
ContractCollector
· 12-07 12:58
A situação em que os bancos agem cada um por si vai acabar por colapsar mais cedo ou mais tarde... O papel da XRP como intermediário neutro é realmente interessante, mas o essencial continua a ser ver quem vai realmente aderir.
Ver originalResponder0
SandwichHunter
· 12-07 12:58
Já se percebeu há muito tempo que os bancos agem cada um por si, o XRP e o RLUSD são apenas intermediários.
Ver originalResponder0
MidnightSnapHunter
· 12-07 12:56
Já há muito tempo que se percebeu que os bancos agem cada um por si, a lógica do XRP como intermediário até que faz sentido.
Ver originalResponder0
SmartContractDiver
· 12-07 12:39
Os bancos continuam a agir de forma isolada como sempre, e no fim quem sai prejudicado são os utilizadores... Acho que a ideia do XRP como camada de interligação faz sentido.
Isto é como na vida real: ninguém quer que os outros ganhem dinheiro, por isso é preciso um terceiro para mediar os conflitos.
A infraestrutura partilhada criada pela RLUSD resolve realmente um problema concreto.
Espera lá, isto não era o que se falava há uns anos sobre interoperabilidade? Porque é que só agora estão a dar importância a isto?
Ver originalResponder0
ZenChainWalker
· 12-07 12:35
Os bancos agem cada um por si, esta situação é realmente embaraçosa, é preciso uma ponte neutra para os ligar.
Aqui está o que ninguém está a dizer sobre stablecoins institucionais — elas não se dão bem umas com as outras. Pensa nisto: a JPMorgan não vai querer tocar na stablecoin do Bank of America. A Citi quer a sua própria. Cada grande banco está a construir o seu próprio jardim murado.
Então, o que acontece quando estas instituições realmente precisam de transacionar? Bate-se numa parede. É aqui que a camada intermediária se torna crítica. O XRP está a ser posicionado exatamente para isto — uma ponte neutra que permite que stablecoins concorrentes se movam entre sistemas sem forçar ninguém a adotar o token de um rival.
O RLUSD também encaixa neste quebra-cabeças. Não se trata de substituir moedas institucionais. Trata-se de criar as infraestruturas que fazem com que todas funcionem em conjunto quando os bancos precisam de liquidações transfronteiriças ou de liquidez interbancária.
O problema de escala do sistema financeiro já não é apenas uma questão de velocidade. É uma questão de fazer com que ecossistemas fragmentados de stablecoins funcionem realmente como uma rede unificada. E isso requer algo que nenhum destes bancos quer construir por si próprio — uma infraestrutura partilhada que todos possam usar sem perder controlo.