Aqui está o que ninguém está a dizer sobre stablecoins institucionais — elas não se dão bem umas com as outras. Pensa nisto: a JPMorgan não vai querer tocar na stablecoin do Bank of America. A Citi quer a sua própria. Cada grande banco está a construir o seu próprio jardim murado.



Então, o que acontece quando estas instituições realmente precisam de transacionar? Bate-se numa parede. É aqui que a camada intermediária se torna crítica. O XRP está a ser posicionado exatamente para isto — uma ponte neutra que permite que stablecoins concorrentes se movam entre sistemas sem forçar ninguém a adotar o token de um rival.

O RLUSD também encaixa neste quebra-cabeças. Não se trata de substituir moedas institucionais. Trata-se de criar as infraestruturas que fazem com que todas funcionem em conjunto quando os bancos precisam de liquidações transfronteiriças ou de liquidez interbancária.

O problema de escala do sistema financeiro já não é apenas uma questão de velocidade. É uma questão de fazer com que ecossistemas fragmentados de stablecoins funcionem realmente como uma rede unificada. E isso requer algo que nenhum destes bancos quer construir por si próprio — uma infraestrutura partilhada que todos possam usar sem perder controlo.
XRP-5.52%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropDreamBreakervip
· 12-10 11:57
Os bancos constroem cada um as suas próprias muralhas, e no final ainda precisam de uma ponte neutra como o XRP para salvar a situação, o que é um pouco irónico.
Ver originalResponder0
UnruggableChadvip
· 12-09 02:00
Porra, os bancos andam cada um por si, esse é que é o verdadeiro problema... xrp a servir de intermediário tem realmente o seu valor.
Ver originalResponder0
ContractCollectorvip
· 12-07 12:58
A situação em que os bancos agem cada um por si vai acabar por colapsar mais cedo ou mais tarde... O papel da XRP como intermediário neutro é realmente interessante, mas o essencial continua a ser ver quem vai realmente aderir.
Ver originalResponder0
SandwichHuntervip
· 12-07 12:58
Já se percebeu há muito tempo que os bancos agem cada um por si, o XRP e o RLUSD são apenas intermediários.
Ver originalResponder0
MidnightSnapHuntervip
· 12-07 12:56
Já há muito tempo que se percebeu que os bancos agem cada um por si, a lógica do XRP como intermediário até que faz sentido.
Ver originalResponder0
SmartContractDivervip
· 12-07 12:39
Os bancos continuam a agir de forma isolada como sempre, e no fim quem sai prejudicado são os utilizadores... Acho que a ideia do XRP como camada de interligação faz sentido. Isto é como na vida real: ninguém quer que os outros ganhem dinheiro, por isso é preciso um terceiro para mediar os conflitos. A infraestrutura partilhada criada pela RLUSD resolve realmente um problema concreto. Espera lá, isto não era o que se falava há uns anos sobre interoperabilidade? Porque é que só agora estão a dar importância a isto?
Ver originalResponder0
ZenChainWalkervip
· 12-07 12:35
Os bancos agem cada um por si, esta situação é realmente embaraçosa, é preciso uma ponte neutra para os ligar.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)