Os protocolos de empréstimo da Solana estão a entrar em conflito? Presidente da Fundação: Parem com a competição interna, pensem antes em como aumentar o bolo
[Sina Finance] O ecossistema Solana tem estado bastante animado ultimamente. A presidente da Fundação, Lily Liu, mencionou diretamente a Kamino e a Jupiter, e disse algo bastante interessante — todo o nosso mercado de empréstimos vale apenas 5 mil milhões de dólares, enquanto o do Ethereum é 10 vezes maior, e o mercado de garantias das finanças tradicionais? Isso então é um número astronómico.
As palavras dela têm duplo sentido: em vez de andarmos aqui a criticar-nos uns aos outros (com coisas como “migração de posições com um clique” ou a deturpar frases soltas dos outros), devíamos era pensar em como conquistar uma fatia do mercado do universo cripto e até das finanças tradicionais.
Isto tudo começou com a declaração da Jupiter sobre o “risco de contágio zero”. O COO deles, Kash Dhanda, admitiu há uns dias que a promoção anterior do seu cofre de empréstimos como tendo “risco isolado” e que entre os pares de negociação “não haveria contágio cruzado” não era bem precisa, e já eliminaram esse conteúdo. Na semana passada, a Kamino até bloqueou diretamente a ferramenta de migração da Jupiter por causa disto, e o cofundador criticou publicamente a maneira como a Jupiter comunicou os riscos.
Para ser sincero, não é novidade ver protocolos DeFi a competir por utilizadores e TVL, mas as palavras da Lily servem de lembrete — a competição interna pode ser interessante, mas o bolo ainda não é suficientemente grande. Talvez devêssemos refletir mais sobre como atrair utilizadores e capital das finanças tradicionais?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TeaTimeTrader
· 2h atrás
Ainda estão a competir por 5 mil milhões de dólares? Deixa lá isso, primeiro vamos é fazer o bolo crescer, irmão.
Ver originalResponder0
DeFiAlchemist
· 23h atrás
*ajusta os instrumentos alquímicos* a ironia é deliciosa—estão a disputar uma fatia de 50 mil milhões quando os mercados de garantias das finanças tradicionais são literalmente infinitos. a transmutação do valor exige escala, não canibalização interna. curioso como a pedra filosofal só aparece depois de os alquimistas deixarem de lançar farpas às fornalhas uns dos outros.
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 23h atrás
na verdade, se leres os contratos... a afirmação da jupiter de "risco de contágio zero" era um exemplo clássico da teoria do maior tolo. eles apagam os documentos depois de serem confrontados? padrão clássico de exit pump. o ecossistema solana anda mesmo a lutar por migalhas de 50B enquanto as finanças tradicionais nem sequer estão a prestar atenção lmao
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 23h atrás
Ah, isto já começou outra vez, estão a lutar entre si antes sequer de provarem o grande bolo?
---
Esta jogada do Jupiter foi mesmo difícil de engolir, prometeram "risco zero" e depois mudaram logo o discurso, acham que somos todos parvos ou quê?
---
A Lily Liu disse muito bem, cinquenta mil milhões em comparação com as finanças tradicionais é o quê? E ainda andam aqui a lutar entre si.
---
Espera aí, o Kamino foi bloqueado? O que se passou, uma coisa tão bombástica e ninguém fala disso?
---
Para ser sincero, estes projectos do Solana não são unidos, há tanto dinheiro lá fora, é mesmo um desperdício.
---
Portanto, a questão é: ninguém tem verdadeira competência ou o mercado é mesmo pequeno? Só pensam em tirar dinheiro uns aos outros.
Ver originalResponder0
SandwichHunter
· 23h atrás
50 mil milhões é realmente muito pouco, deixem de empurrar as culpas uns para os outros e tratem de aumentar o volume do mercado rapidamente.
Ver originalResponder0
SigmaBrain
· 23h atrás
O mercado de empréstimos está mesmo muito competitivo, a Lily Liu foi direta mas falou verdades, realmente é preciso pensar em como aumentar o bolo.
---
Primeiro exageram na promoção, depois apagam posts, estes protocolos deviam mesmo aprender a ser um pouco mais honestos.
---
5 mil milhões comparados com as finanças tradicionais... a diferença é tão grande e ainda andam aqui a discutir entre eles, é absurdo.
---
Aquela onda de "risco zero" da Jupiter foi mesmo uma desilusão, ver serem desmentidos em público até foi satisfatório.
---
Em vez de ver a Kamino e a Jupiter a discutir, mais valia pensar em como competir com a CeFi.
---
O ecossistema Solana é mesmo assim, conseguem exagerar tudo e depois têm de voltar atrás em tudo.
---
As palavras do presidente da fundação foram mesmo esclarecedoras, realmente devia haver menos lutas internas e mais cooperação.
Ver originalResponder0
digital_archaeologist
· 23h atrás
No fundo, ainda querem desviar a atenção de todos para fora, em vez de lutar entre si em casa... O resultado? Assim que o encobrimento dos riscos veio à tona, metade da credibilidade já se perdeu.
Os protocolos de empréstimo da Solana estão a entrar em conflito? Presidente da Fundação: Parem com a competição interna, pensem antes em como aumentar o bolo
[Sina Finance] O ecossistema Solana tem estado bastante animado ultimamente. A presidente da Fundação, Lily Liu, mencionou diretamente a Kamino e a Jupiter, e disse algo bastante interessante — todo o nosso mercado de empréstimos vale apenas 5 mil milhões de dólares, enquanto o do Ethereum é 10 vezes maior, e o mercado de garantias das finanças tradicionais? Isso então é um número astronómico.
As palavras dela têm duplo sentido: em vez de andarmos aqui a criticar-nos uns aos outros (com coisas como “migração de posições com um clique” ou a deturpar frases soltas dos outros), devíamos era pensar em como conquistar uma fatia do mercado do universo cripto e até das finanças tradicionais.
Isto tudo começou com a declaração da Jupiter sobre o “risco de contágio zero”. O COO deles, Kash Dhanda, admitiu há uns dias que a promoção anterior do seu cofre de empréstimos como tendo “risco isolado” e que entre os pares de negociação “não haveria contágio cruzado” não era bem precisa, e já eliminaram esse conteúdo. Na semana passada, a Kamino até bloqueou diretamente a ferramenta de migração da Jupiter por causa disto, e o cofundador criticou publicamente a maneira como a Jupiter comunicou os riscos.
Para ser sincero, não é novidade ver protocolos DeFi a competir por utilizadores e TVL, mas as palavras da Lily servem de lembrete — a competição interna pode ser interessante, mas o bolo ainda não é suficientemente grande. Talvez devêssemos refletir mais sobre como atrair utilizadores e capital das finanças tradicionais?