Porque é que Musk e Jensen Huang mencionaram simultaneamente o conceito de "moeda energética"? À primeira vista, parece que estão a colocar uma etiqueta no Bitcoin, mas na realidade podem estar a tocar num ponto sensível dos EUA: a eletricidade.

Em termos de recursos, os EUA não têm falta de nada — as reservas de carvão estão lá, gás natural e petróleo são mais que suficientes. O verdadeiro estrangulamento está naquele sistema de fornecimento de energia velho e ultrapassado.

Queres instalar uma nova linha de alta tensão? Prepara-te para uma década de discussões. Quando o projeto finalmente sair do papel, o inquilino da Casa Branca já pode ter mudado duas vezes. O processo de aprovação é tão lento como um caracol, com uma eficiência que faz qualquer um duvidar da vida.

Por isso, o núcleo do problema não é "não há minas para explorar", mas sim que este mecanismo de aprovação transforma a modernização da rede elétrica num projeto do século. O resultado é que a rede de energia não consegue acompanhar as necessidades atuais, e a existência do Bitcoin, este “devorador de eletricidade”, nos EUA torna-se especialmente irónica — chamam-lhe moeda energética, mas nem sequer conseguem fornecer eletricidade suficiente.