Já alguma vez observaste no ginásio? A maioria das blockchains são como aquelas pessoas que se esforçam para aumentar o peso — hoje integram uma nova cadeia, amanhã lançam uma aplicação sofisticada, enquanto vão dizendo “o próximo milhão de utilizadores está quase a chegar”. E a Injective? É aquele tipo num canto a ajustar a postura. Não está a aumentar a carga de forma desenfreada, mas sim a agachar-se ainda mais fundo: faz com que as aplicações existentes colaborem de forma mais fluida, garante que a liquidez não se dispersa, e transforma todo o ecossistema numa equipa, em vez de um conjunto de solistas a agir por conta própria.
Não confundas, isto não é “crescimento lento” — é criar alicerces. Enquanto uns se preocupam em empilhar altura, ela reforça a estrutura. Qual deles vai durar mais? O tempo dirá.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WhaleWatcher
· 36m atrás
A sério, comparando com aqueles que estão sempre a gabar o ecossistema a explodir, confio mais neste tipo de abordagem discreta focada em infraestruturas de base.
---
Espera, como é que a Injective faz a coordenação de liquidez? Há detalhes sobre isso?
---
Epá, esta analogia está perfeita... de facto, nem todas as blockchains precisam de perseguir uma expansão rápida.
---
No fundo, é conservadores vs especuladores; no fim, o tempo vai mostrar quem ganha.
---
Os anos a construir as fundações parecem lentos, mas realmente conseguem aguentar a escala que vem depois.
Ver originalResponder0
DecentralizeMe
· 6h atrás
Aguentar firme ≠ não ter força, poucas pessoas percebem isto. A maioria das blockchains ainda está a exibir os seus músculos, enquanto a INJ está a afiar as facas, realmente sente-se a diferença.
Ver originalResponder0
NotAFinancialAdvice
· 12-05 13:54
Dói mesmo, esta metáfora acertou-me mesmo no coração. Enquanto as outras cadeias ainda estão a empilhar coisas de forma desenfreada, a INJ está mesmo a trabalhar seriamente na infraestrutura?
Ver originalResponder0
YieldHunter
· 12-05 13:43
Na verdade, se analisares os dados de TVL, a estratégia de consolidação da Injective faz muito mais sentido do que o habitual “degen pile-on”. A maioria das blockchains são apenas um teatro de yield farming lol
Ver originalResponder0
GmGmNoGn
· 12-05 13:40
Para ser sincero, esta analogia é brilhante. A maioria dos projetos é pura superficialidade, passam o dia a gabar-se de milhões de utilizadores, mas no final o ecossistema está completamente fragmentado. A teoria da Injective soa bem, mas o mais importante é ver se os dados reais conseguem sustentá-la.
Ver originalResponder0
GrayscaleArbitrageur
· 12-05 13:34
Ouve bem, esta metáfora está incrível. De facto, a maioria das blockchains anda mesmo a empilhar coisas loucamente, a enganar novos investidores para entrarem, mas aprecio a abordagem da Injective – enraizar-se no ecossistema é que é o caminho para sobreviver a longo prazo.
Já alguma vez observaste no ginásio? A maioria das blockchains são como aquelas pessoas que se esforçam para aumentar o peso — hoje integram uma nova cadeia, amanhã lançam uma aplicação sofisticada, enquanto vão dizendo “o próximo milhão de utilizadores está quase a chegar”. E a Injective? É aquele tipo num canto a ajustar a postura. Não está a aumentar a carga de forma desenfreada, mas sim a agachar-se ainda mais fundo: faz com que as aplicações existentes colaborem de forma mais fluida, garante que a liquidez não se dispersa, e transforma todo o ecossistema numa equipa, em vez de um conjunto de solistas a agir por conta própria.
Não confundas, isto não é “crescimento lento” — é criar alicerces. Enquanto uns se preocupam em empilhar altura, ela reforça a estrutura. Qual deles vai durar mais? O tempo dirá.