Раньше я смотрел на доходные агрегаторы и зацикливался на APY, глаза буквально раздувались, ведь казалось, что «один клик — и автоматический сложный процент», так проще. Сейчас, пройдя несколько раз обучение, я понял: за APY вовсе не магия, а цепочка вызовов контрактов + обещания со стороны контрагентов, и если что-то пойдет не так, то вместо процентов ты получишь нечто вроде объявления «мы сейчас исправляем».

Более забавно то, что недавно L2 ругаются друг с другом по TPS, стоимости, субсидиям, и мне хочется смеяться: у тебя тут дешевле на копейку, а там больше субсидий — дают еще пару монет, в итоге агрегатор ради выгоды перемещает позиции туда-сюда, пересекается с рисками контрактов и мостов, и всё это вместе накладывается... Говоря прямо, доходность — это результат усилий, а проблемы — тоже.

Мой сейчас подход очень осторожный: если тренд не подтвержден, не лезу в заемные средства, не поддаюсь на заманухи с высоким APY; если собираюсь использовать агрегатор, сначала смотрю, с какими протоколами он взаимодействует, есть ли у него права на произвольные изменения, и действительно ли есть возможность экстренного выхода. Раньше я действовал импульсивно, сейчас — сначала проверяю адреса контрактов, и после этого обычно становлюсь спокойнее.