Последнее время все говорят о том, что AI-агенты полностью автоматизированы и работают прямо в блокчейне, я на самом деле немного опасаюсь этого. Маршруты согласования, проскальзывание, газ — они могут это посчитать, но когда дело доходит до мемпула, столкнуться с ловушками, реорганизациями, одной и той же транзакцией, вставленной другим — зачастую дело не в «достаточной вычислительной мощности», а в том, готовы ли вы временно отменить, изменить или подождать. Я больше не верю в слова «полностью автоматизировано — можно просто лежать и зарабатывать».

Сейчас я считаю, что по крайней мере три аспекта должны быть под контролем человека: во-первых, авторизация/лимит, чтобы он не взял и не сделал разрешение на кошелек бесконечным; во-вторых, стратегия повторных попыток при сбое, постоянное увеличение газа или смена маршрутов — легко потерять деньги, если делать это неправильно; в-третьих, исключительные ситуации: скачок цены, сбой RPC, застревание при межцепочечной передаче на L2… Агент просто будет следовать сценарию, а человек должен следить за тем, когда «надо остановиться».

Кстати, на стороне L2 постоянно спорят о TPS и расходах, о том, кто больше платит или получает — по сути, для агента важнее предсказуемость транзакций: стабильный ритм блока, частота переупорядочивания, насколько легко обнаружить откат после сбоя. В любом случае, сейчас я предпочитаю медленнее, чтобы каждый шаг был понятен, и чувствовать себя спокойнее.