税制と補助金政策:ビットコインがどのようにして世界の産業地図を再形成しているか

過去の世紀において、産業の地図は港湾、鉄道駅、安価な労働力によって描かれてきました。しかし、ビットコインと暗号通貨採掘業界は全く異なる方程式を提示しています。人件費の安さを追求するのではなく、採掘者は最も無駄にされているキロワットを探しています。これは単に機器の設置場所を変えるだけでなく、政府が余剰エネルギーに直接接続できる者に対して用意している高度な補助金システムを明らかにしています。

電力削減による新たな補助金

カリフォルニアの独立系電力運営者CAISOでは、信じられない出来事が日常となっています:電力価格がマイナスになるのです。2023年には、公益規模の再生可能エネルギーの削減量は合計3.4テラワット時に達し、前年より30%増加しました。2024年前半だけでこの数字は2.4テラワット時を超え、正午の太陽光と風力発電の出力が継続的に送電能力を超えていたためです。

マイナス価格になると、発電事業者は電力を送電網に供給するために支払いを受ける必要があります。それでも彼らは再生可能エネルギー税額控除を受け取りたいと考え、ビットコインにとって完璧な経済的空白を生み出しています。採掘者は、余剰電力を吸収し利益を得るための新たな入札者のように現れています。

テキサスに本拠を置くビットコイン採掘企業Riotは、2023年にピーク時の活動を削減するだけで約7100万ドルの電力クレジットを獲得しました。これらのクレジットは、暑い夏の間に採掘したビットコインの利益を上回ることもあります。2024年には、同社は削減によるクレジットを数千万ドルにまで拡大し、2025年にはその額を超える見込みで、最初の3四半期だけで4,600万ドル以上のクレジットを記録しています。

これは従来の補助金の意味ではありませんが、同じように機能しています。政府が電力価格をマイナスにすることを許可し、発電所の停止を避けるために、採掘者はそのエネルギーを吸収して差額で稼ぐのです。これにより、新たな産業向けの補助金の一形態が生まれています。

地理的な書き換え:安価な労働から安価なエネルギーへ

中国の採掘者は季節ごとに移動していました。雨季には四川に移動し、安価な水力を利用していました。雨季が終わると、より豊富な石炭資源を持つ新疆へと移動します。2021年の北京の弾圧以降、この柔軟性は世界中に広がっています。

米国のハッシュレートのシェアは2022年初頭には小さかったものの、38%にまで増加しました。一方、カザフスタンでは、採掘者が石炭に富む電力網に移行し、爆発的に増加しました。ロイターの最近の報告によると、中国のシェアは静かに回復し、約14%に達し、余剰電力のある州に集中しています。1年間で、米国に拠点を置くマイニングプールは全ビットコインの41%以上のブロックを採掘しています。

従来の製鉄所や工業団地と何が違うのでしょうか?ASICマシンはコンテナに過ぎず、2〜3年で償却され、どこにあっても同じデジタル資産を生み出します。これらの製品、ビットコインのブロックは、港や鉄道駅を通じて輸送する必要はありません。ケンタッキー州が暗号通貨採掘に使われる電力に対して販売税を免除したり、ブータンが長期の水力発電契約を提供したりする場合、採掘者は数ヶ月で移動できるのです—鉄鋼工場の速度では到底不可能な速さです。

採掘者は主にテキサス、東南部、西部山岳地帯の三箇所に集中しています。これらの地域は再生可能エネルギーの削減による余剰電力が発生しやすい場所です。テキサス西部では、風力と太陽光の発電所が送電網の混雑により停止やマイナス価格に直面しています。そこにSolunaは、再生可能エネルギーのプロジェクトにモジュール式データセンターを構築し、余剰電力を吸収しています。

プログラム可能な調整ノード

テキサスの電力信頼性委員会ERCOTは、大規模な負荷を「制御可能な負荷源」として見なしています—数秒で電力網の周波数を安定させるために減少させることができるものです。Lanciumや他の採掘施設は、「制御可能な負荷資源(CLR)」として自らを宣伝し、電力価格の急騰や予備電力の枯渇時にほぼ即座に負荷を減らすことを約束しています。

2023年7月と8月のRiotの報告によると、これらのサービスから得られる収益は「需要反応収入」と呼ばれ、ビットコイン採掘の利益と同等です。困難な状況では採掘者は停止し、正常に戻ると再起動します。電力網には余裕が生まれ、運用者は周波数安定のための新たなツールを手に入れ、採掘者には追加の収益源がもたらされるのです。

OECDや各国の規制当局は、ビットコインを柔軟な負荷として捉え、再生可能エネルギーの普及を促進しながら新たな送電インフラを建設せずに済む可能性について議論しています。Crusoe Energyは、遠隔の油井にモジュール式発電機とASICを持ち込み、余剰の伴うガスを利用して採掘しています—本来は燃やされていたガスです。

AIがこのモデルを適用した場合の制約

米国エネルギー省は2024年に、AIのデータセンターからの需要が数十ギガワットの新たな負荷をもたらす可能性があると警告しています。AIの技術は、ビットコインのように遠隔地やエネルギー豊富な場所を選ぶことができるのでしょうか?

一部はそうであり、一部はそうでありません。Solunaは現在、「モジュール型グリーンコンピューティング」として自らを宣伝し、デジタル資産とクラウド作業を切り替えながら、電力削減の恩恵を受けて収益を得ています。上海沖の中国の新しい海底データセンターは、約24MWの稼働で、ほぼ完全に洋上風力電力を利用し、海水冷却システムを備えています。

しかし、ビットコインは数時間の停止や数秒の遅延に耐えられますが、リアルタイムのクエリに応答するエンドポイントAIはそうはいきません。これにより、最優先のAI作業は都市や光ファイバーの中心に近い場所に留まり、遅延が許容される大量のトレーニング作業は遠隔地やエネルギー豊富な場所に適している可能性があります。

エルサルバドルのビットコインシティは、火山の麓に建設される予定で、地熱電力を採掘に供給し、ビットコインを担保とした債券が街と採掘者の資金調達に使われるという別のビジョンを示しています。建設の有無にかかわらず、これは「エネルギーと機械の融合」を推進する政府の姿勢を示しています。

熱の再利用:浪費から利益へ

ブリティッシュコロンビアのMintGreenは、採掘からの熱を液浸冷却システムを通じて地域の暖房ネットワークに供給し、天然ガスボイラーの代替としています。ノルウェーのKryptovaultは、採掘熱を木材や海藻の乾燥に利用しています。フィンランドのMARAは、工場内の2MWの採掘施設で高温熱を供給し、通常はバイオマスやガスを必要とする温度を実現しています。

低価格の電力を支払う採掘者は、排熱を販売することもでき、同じエネルギー源から二重の収益を生み出します。これにより、寒冷地の暖房需要のある場所が新たな魅力的な選択肢となり、場所の選択に新たな次元が生まれます。

政策ツール:法的競争の激化

各国政府は、採掘にとって最も魅力的な場所になるべく競争しています。政策ツールには次のようなものがあります。

免税と奨励策: ケンタッキー州HB 230は、商業暗号通貨採掘に使われる電力の販売税と使用税を免除しています。支持者は、この産業は電力補助金の規模に比べて雇用創出は少ないと認めつつも、インフラからの税収でバランスを取っています。

国家間の協力: ブータンはBitdeerと提携し、国内の水力発電と法的支援、5億ドルの基金を組み合わせています。ブータン政府は電力供給だけでなく、採掘の利益を行政職員の給与に充てると宣言しています。

長期契約: 多くの採掘者は再生可能エネルギー発電所と直接PPA(電力購入契約)を結び、送電網が吸収できない電力を確保しています。

法定通貨: エルサルバドルは地熱とビットコインシティを法定通貨の枠組みの中に組み込み、税優遇や地熱エネルギーへの優先アクセスを提供しています。

最も効果的な法域は、安価または放置されたエネルギー資源、制限された送電インフラ(削減やマイナス価格を生む)、そして採掘活動を歓迎または黙認する政策を持つ場所です。

長期的な変化の予測:何が変わるのか

産業の地理は、2世紀にわたり輸送と労働力のアクセスによって決定されてきました。今や、ビットコインという全世界的な産業は、全く異なる方程式を明らかにしています。

もしAIや汎用計算作業が同じ柔軟性を持つなら、未来のデータセンターの地図は、最も安価な労働力ではなく、無駄にされたキロワット、水冷、静かな規制手続きと共存する場所によって描かれるでしょう。

いくつかのリスクも存在します。送電拡張がこの優位性を打ち消す可能性、政策の逆転による数十億ドルの投資の凍結、AIの低遅延要求が移動可能な作業量を制限する可能性、そしてハッシュレート経済のサイクルが崩壊をもたらす可能性です。

しかし、トレンドは明らかです。ブータンは水力発電をハッシュレートで稼ぎ、テキサスは暑さの中で採掘者に停止を促し、ケンタッキーは電力の免税を続け、中国の採掘者は静かに電力過剰の州で再稼働しています。

これらの法域は、計算を利用した産業の入札ルールを書き換えつつあります。政策ツールは、免税から間接的な補助まで、「あなたの最も安価な無駄なメガワットをください」という問いに答えるために設計されています。

ビットコインは、産業地図の裂け目を露呈させる先駆者にすぎません。問題はAIがこれを追いかけるかどうかではなく、政府がどれだけの税金や補助金を投入してそれを実現させる準備があるかということです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン