Sui链短线交易 mais frustrante: o preço subiu, mas o lucro foi quase todo consumido pelo slippage.
Recentemente, explorei uma direção interessante — usar o modelo DLMM (Market Maker de Liquidez Dinâmica) para redesenhar o DEX. A lógica central é simples: o problema de slippage no AMM tradicional decorre da dispersão de liquidez, enquanto o novo algoritmo concentra-se em uma faixa de preço mais estreita para melhorar a eficiência de capital.
Na prática, esse tipo de solução tem mostrado resultados bastante promissores na Sui chain. Transações com slippage zero em faixas estreitas deixam de ser teoria e se aproximam da suavidade de exchanges centralizadas — uma diferença evidente para usuários acostumados à experiência de trading em CEX.
No que diz respeito ao histórico do projeto, ele recebeu um financiamento de 2 milhões de dólares e o volume diário de negociações já ultrapassou dezenas de milhões, indicadores que refletem o aumento do reconhecimento do mercado por essa solução de liquidez.
Basicamente, não se trata apenas de otimizar o slippage, mas de fazer o DEX avançar simultaneamente em eficiência de capital e experiência de negociação — exatamente o caminho para a evolução das exchanges on-chain.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
gm_or_ngmi
· 3h atrás
Slippage a corroer os lucros é uma coisa muito dolorosa, não há dúvida. Mas o sistema DLMM realmente consegue resolver isso? Vai depender dos dados de negociação reais e concretos.
Dizer que 200 mil de financiamento e um volume diário de milhões soa bem, mas será que isso não é apenas uma moda passageira de especulação?
O ecossistema Sui tem novidades todos os dias, ainda preciso observar qual será realmente a próxima geração de DEX.
A comparação com a fluidez de CEX realmente tocou num ponto sensível, finalmente alguém leva a sério a experiência do usuário.
Mas só podemos tirar conclusões após testar na prática, olhar apenas para os dados de financiamento e volume de negociação ainda não é suficiente para convencer.
Zero slippage em intervalos estreitos? Esse nome parece mais uma tentativa de rebrand de algo antigo, só vamos saber depois de usar na prática.
Ver originalResponder0
governance_lurker
· 3h atrás
A questão do deslizamento... já vi muita gente ser prejudicada e só depois se arrepender de não ter usado um DEX eficiente. Agora que há uma solução de deslizamento zero, ainda ficar de fora é absurdo.
Ver originalResponder0
LiquidatedTwice
· 3h atrás
Slippage é realmente um problema sério, dá a sensação de que a valorização foi completamente consumida... DLMM tem algo de especial, mas ainda quero ver dados reais antes de tirar conclusões
Ver originalResponder0
MagicBean
· 3h atrás
滑点真的绝了,明明看涨了结果到手才一半,一度以为自己是不是算数有问题
Responder0
EthSandwichHero
· 3h atrás
Porra, finalmente alguém falou sobre isso, a questão do deslizamento é realmente incrível, vendo o limite de alta, mas ao pegar, só resta metade da vida
DLMM realmente é demais, também experimentei recentemente na Sui, e parece não haver diferença de uma exchange centralizada
2 milhões de financiamento, transações diárias de dezenas de milhões, o que esses números indicam? Indicam que todo mundo ficou louco com o deslizamento das DEXs tradicionais
Sui链短线交易 mais frustrante: o preço subiu, mas o lucro foi quase todo consumido pelo slippage.
Recentemente, explorei uma direção interessante — usar o modelo DLMM (Market Maker de Liquidez Dinâmica) para redesenhar o DEX. A lógica central é simples: o problema de slippage no AMM tradicional decorre da dispersão de liquidez, enquanto o novo algoritmo concentra-se em uma faixa de preço mais estreita para melhorar a eficiência de capital.
Na prática, esse tipo de solução tem mostrado resultados bastante promissores na Sui chain. Transações com slippage zero em faixas estreitas deixam de ser teoria e se aproximam da suavidade de exchanges centralizadas — uma diferença evidente para usuários acostumados à experiência de trading em CEX.
No que diz respeito ao histórico do projeto, ele recebeu um financiamento de 2 milhões de dólares e o volume diário de negociações já ultrapassou dezenas de milhões, indicadores que refletem o aumento do reconhecimento do mercado por essa solução de liquidez.
Basicamente, não se trata apenas de otimizar o slippage, mas de fazer o DEX avançar simultaneamente em eficiência de capital e experiência de negociação — exatamente o caminho para a evolução das exchanges on-chain.