Dưới đây là điều đáng suy ngẫm: trong phần lớn lịch sử, nền kinh tế Trung Quốc là lớn nhất thế giới. Sau đó mọi thứ đã thay đổi.



Nhìn vào dữ liệu GDP toàn diện của Angus Maddison, chúng ta có thể xác định một điểm chuyển biến quan trọng. Khoảng giữa năm 1870 và 1900, nền kinh tế Mỹ đã vượt qua Trung Quốc—đánh dấu một sự đảo chiều đột ngột trong ưu thế kinh tế toàn cầu.

Giai đoạn này không chỉ đơn thuần về các con số trên bảng tính. Nó đại diện cho một sự cấu trúc lại căn bản về động lực quyền lực thế giới. Tỷ trọng của Trung Quốc trong GDP toàn cầu, vốn đã không thể bàn cãi trong nhiều thế kỷ, bắt đầu giảm đều đặn trong ba thập kỷ này.

Điều gì khiến bạn thích thú? Điểm chuyển biến lịch sử này đặt ra câu hỏi về chu kỳ kinh tế, các thay đổi cấu trúc, và cách mà vị trí thống trị có thể biến đổi. Dù chúng ta đang nói về xu hướng vĩ mô hay chiến lược phân bổ tài sản, việc hiểu các mô hình dài hạn này rất quan trọng. Dữ liệu không nói dối—lãnh đạo kinh tế có thể thay đổi nhanh hơn nhiều so với mong đợi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
RugpullTherapistvip
· 7giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó là quy luật chu kỳ của sự trỗi dậy và suy tàn của các cường quốc, không có gì mới mẻ... Giờ đây lại đến lượt ai suy yếu rồi đây?
Xem bản gốcTrả lời0
SelfMadeRuggeevip
· 7giờ trước
Thật sự, lịch sử thật đầy kịch tính... Chỉ hơn một trăm năm trước còn là số một toàn cầu, vậy mà giờ đã bị vượt mặt.
Xem bản gốcTrả lời0
ValidatorVikingvip
· 7giờ trước
ngl, dữ liệu của maddison rất vững chắc nhưng mọi người luôn bỏ qua góc độ hạ tầng. không chỉ đơn thuần là số liệu GDP thay đổi—mỹ đã xây dựng khả năng chống chịu công nghiệp thực sự trong khi hệ thống của Trung Quốc bị phân mảnh. giống như việc xem một bộ xác thực đột nhiên mất tính nhất quán cuối cùng... sự thống trị không chỉ biến mất, kiến trúc nền tảng mới là thứ bị mục nát trước tiên.
Xem bản gốcTrả lời0
HashBardvip
· 7giờ trước
ngl câu chuyện thực sự ở đây không phải về bảng tính GDP—mà về cách các đế chế tự thuyết phục mình rằng chúng là vĩnh cửu cho đến khi đột nhiên không còn nữa. dữ liệu của maddison về cơ bản là sự thay đổi cảm xúc ban đầu.
Xem bản gốcTrả lời0
zkProofInThePuddingvip
· 7giờ trước
1870年那道坎儿真的改变了一切啊,美国硬是靠工业革命把中国超了去... 大清那会儿还在做天朝梦呢,结果人家已经开始建铁路了,差距越拉越大 Kinh tế vị thế này thật sự không phải là cố định, từng là số một cũng phải nhường chỗ, những chu kỳ này thực sự cần phải xem xét Nhớ lại có chút tiếc nuối, nhưng dữ liệu đặt ra đây đã chứng minh vấn đề rồi Lần này mà đổi ngược lại, có thể khi đó internet đã định rồi, nếu công nghệ bị lệch một chút thì mọi thứ đã khác hoàn toàn
Xem bản gốcTrả lời0
digital_archaeologistvip
· 7giờ trước
1870-1900那段真是个分水岭啊,从数据看中国经济被反超,但背后的体制变化才是关键吧 2. 说白了就是工业革命的红利被谁吃了,这不只是GDP的事儿 3. 经济霸权这东西看似稳如磐石其实挺脆弱的...哪个国家现在还敢说稳赢? 4. 感觉现在不少人看历史就想找规律给自己的投资加持,但历史从不重复啊 5. 那段时期中国的体制障碍才是输的根本,GDP数字只是表象而已 6. 一百多年过去了还在讨论这个,说明权力转移的事儿确实深深扎根了 7. 中国经济从第一掉到第二,美国怎么就稳坐钓鱼台这么久呢? 8. 哈,难道现在的经济格局也只是临时的?未来的黑马会是谁... 9. 数据是死的,但制度创新才是真的活力,这才是决定因素吧 10. 结构性转变≈权力重组,听起来复杂其实就是谁的体制更高效谁就赢
Trả lời0
DuskSurfervip
· 7giờ trước
Trăm năm bên Đông sông, trăm năm bên Tây sông à, ngày xưa ông lớn thế giới nói đổi là đổi... cảm giác bây giờ "mãi luôn dẫn đầu" có vẻ cũng không còn đảm bảo như vậy đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim