Nhìn vào sự tiến hóa của thị trường MEME coin trong những năm qua, tôi nhận ra một quy luật bất biến: Những đồng coin thực sự tồn tại được đều dựa trên cùng một logic — đội ngũ thực lực cộng với sự đồng thuận nhiệt huyết. Hai yếu tố này không thể thiếu, thiếu bất kỳ cái nào, dù dự án có xuất sắc đến đâu cũng khó mà đi xa.



Trước hết nói về phần đồng thuận. Nhiều người nghĩ rằng đồng thuận là thứ ảo tưởng, thực ra không phải vậy. Nhìn DOGE có thể trụ vững qua mười năm, SHIB tạo ra câu chuyện thần kỳ hàng vạn lần, PEPE một bức meme đã bùng nổ toàn cầu, tất cả đều là niềm tin do các nhà đầu tư nhỏ lẻ dùng tiền thật xây dựng nên.

Điểm đặc biệt của DOGE chính là cộng đồng toàn cầu của nó dù trong thị trường gấu vẫn không rời bỏ, sự đồng thuận này tựa như chiếc áo giáp vàng, giúp dự án vượt qua chu kỳ. SHIB lúc đó dựa vào "đội quân Shiba" tự phát kêu gọi mua, tự bảo vệ giá, đồng thuận biến thành động lực thúc đẩy. PEPE còn thú vị hơn, chỉ một bức hình, một meme cũng đủ kích hoạt cảm xúc, nhà đầu tư nhỏ lẻ tự phát lan truyền, đồng thuận nhanh chóng biến thành lực mua. Những điều này đều chứng minh một điểm: đồng coin không có đồng thuận, dù code đẹp đến đâu cũng chẳng ai chơi; ngược lại, có đồng thuận, chỉ một bức hình cũng đủ kéo giá.

Nhưng chỉ có đồng thuận chưa đủ, ở đây còn liên quan đến yếu tố thứ hai — năng lực thực sự của đội ngũ. Đồng thuận có thể giúp coin bay cao đến đâu, đội ngũ mới quyết định có thể ngã xuống hay không.

Đội ngũ SHIB dám vĩnh viễn đốt 41% token, còn dám phát triển blockchain riêng, biến một bong bóng MEME thành dự án có sản phẩm thực tế. Các nhà phát triển cốt lõi của DOGE liên tục cập nhật code, biến một đồng meme đùa thành hệ sinh thái có thể dùng để thanh toán thực sự. PEPE sau khi bùng nổ nhanh chóng nâng cấp hợp đồng để chống lỗ, giữ vững thành quả chiến thắng. Điểm chung của các đội ngũ này chính là — làm việc thực chất.

Ví dụ tiêu cực cũng rất rõ ràng: những đội ngũ hoàn toàn ẩn danh, code không cập nhật nửa năm, cộng đồng chỉ nghe thấy tiếng robot kêu, nhiệt huyết dựa vào việc đẩy giá, cuối cùng đều có kết cục — sập. Bởi vì không có đồng thuận từ đội ngũ cứng cáp, giống như xây nhà trên cát, ban đầu rất ấn tượng, nhưng khi thị trường đổi chiều, sụp đổ còn nhanh hơn.

Hiện tại, nếu muốn đánh giá đồng coin trong tay có khả năng hay không, có thể dựa vào các tiêu chí sau:

Dấu hiệu còn sống gồm — cộng đồng hoạt động trong 24 giờ, meme tràn lan, khi giảm giá vẫn có người bảo vệ giá, văn hóa có thể lan rộng ra ngoài. Xem phần đội ngũ, trang web và Twitter liên tục cập nhật, lộ trình thực sự tiến triển, có sản phẩm hoặc công cụ thực tế để dùng, đội ngũ dám xuất hiện.

Ngược lại, nếu phát hiện đội ngũ hoàn toàn ẩn mặt, nửa năm không cập nhật code, cộng đồng chỉ nghe thấy tiếng robot, nhiệt huyết chỉ dựa vào đẩy giá, thì gần như đã đến lúc đếm ngược cho đồng coin đó về 0.

Công thức đơn giản nhất chính là: Đội ngũ hàng đầu nhân với đồng thuận nhiệt huyết, mới là nơi sinh ra các đồng coin hàng trăm lần. Ngược lại, đội ngũ ẩn danh chia cho đồng thuận giả tạo, chính là bắt đầu của sự về 0.
DOGE-5,34%
SHIB-4,36%
PEPE-8,33%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CryptoMomvip
· Ngay bây giờ
Nói rất đúng rồi, logic của "đồng thuận + thực thi" thực sự không có vấn đề gì, chính tôi cũng chọn coin theo cách này. Nói đi cũng phải nói lại, hiện nay trên thị trường có quá nhiều coin mang danh nghĩa MEME, 99% là nhóm phát triển trốn tránh, cộng đồng toàn là robot hô hào, không có gì lạ khi từng cái đều về 0. DOGE còn tồn tại đến ngày hôm nay là nhờ những fan chân chính, thị trường gấu vẫn còn đó. Tuy nhiên, bạn nói nhóm phát triển dám xuất hiện tôi lại muốn chê một chút, nhiều dự án xuất hiện cũng chẳng có tác dụng gì, chủ yếu vẫn phải thực sự làm ra sản phẩm. Thật ra tôi thấy nhiều "nhóm thực thi" như vậy cuối cùng cũng chỉ kéo giá rồi bỏ chạy, nên vẫn phải tỉnh táo một chút.
Xem bản gốcTrả lời0
BoredRiceBallvip
· 6giờ trước
Dù sao đi nữa, đó vẫn là quy luật cũ, đội nhóm làm việc thực chất + cộng đồng tin tưởng, không thể thiếu một trong hai.
Xem bản gốcTrả lời0
StakeTillRetirevip
· 6giờ trước
Nói đúng, nhưng tôi quan tâm hơn đến cách chọn ra những đồng coin thực sự có khả năng tăng gấp 100 lần trong đống coin này, cảm giác phần lớn đều chết ở bước cộng đồng ảo tưởng phồn vinh.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvestervip
· 6giờ trước
Thật sự đúng vậy, đội ngũ và sự đồng thuận là không thể thiếu, tôi đã xem quá nhiều đồng coin được thổi phồng quá mức cuối cùng đều là chiêu trò do bot tự động gọi lệnh.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-26d7f434vip
· 6giờ trước
Thành thật mà nói, đồng thuận thực sự có giá trị, nhưng tôi đã thấy quá nhiều nhóm ẩn danh trốn đi rồi bắt đầu cắt lưỡi bò của dự án.
Xem bản gốcTrả lời0
MidsommarWalletvip
· 6giờ trước
Nói đúng quá rồi, công thức đội nhóm + đồng thuận này tôi đã học được bài học đắt giá và khắc sâu vào đầu.
Xem bản gốcTrả lời0
DaoDevelopervip
· 6giờ trước
ngl mô hình tokenomics ở đây khiến tôi nhớ đến việc nghiên cứu các nguyên thủy quản trị—đồng thuận như một lớp khả năng ghép nối là thú vị nhưng toán học sẽ gặp vấn đề khi đội ngũ thực thi gặp trục trặc
Xem bản gốcTrả lời0
LonelyAnchormanvip
· 6giờ trước
Nói đúng rồi, logic về đồng thuận cộng với đội nhóm này tôi đã nhìn thấu từ lâu rồi, chỉ là không muốn thừa nhận thôi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim