Même les comportements de transaction les plus fondamentaux doivent être vérifiés étape par étape, je n'ai vraiment jamais vu une telle norme. Honnêtement, ce n'est pas honteux que le système de gestion des risques soit mal conçu en soi, mais une gestion uniforme et brutale nuit directement à l'expérience utilisateur normale, ce qui affaiblit plutôt la compétitivité de la plateforme. Plutôt que d'être contraint à une défense excessive, il vaut mieux optimiser précisément le modèle de gestion des risques — c'est la véritable solution intelligente, sinon cela revient à se tirer une balle dans le pied.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AltcoinTherapist
· Il y a 9h
Cette vérification en plusieurs étapes me décourage tellement que je n'ai plus envie de trader, c'est vraiment pénible.
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegen
· Il y a 9h
Ngl sérieux, c'est juste eux qui galèrent avec leurs modèles de risque. vraiment en train de tuer leur propre plateforme en essayant trop fort de ne pas se faire défoncer. probablement rien mais aussi probablement tout lol
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· Il y a 9h
Ngl, ils essaient essentiellement de résoudre un problème de généraux byzantins avec un marteau-piqueur... des couches de vérification excessives ne signifient pas une meilleure sécurité, c'est juste du théâtre. de véritables primitives cryptographiques géreraient cela de manière bien plus élégante, mais je suppose que demander une réflexion au niveau du protocole est trop demander de nos jours.
Voir l'originalRépondre0
BrokenRugs
· Il y a 9h
Cette logique de gestion des risques est vraiment absurde, on considère les utilisateurs normaux comme des voleurs.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Arbitrageur
· Il y a 9h
MDR, c'est ce qui arrive quand les développeurs ne comprennent pas leurs propres modèles de risque. Juste limiter chaque transaction au lieu d'optimiser l'algorithme réel — une inefficacité massive.
Même les comportements de transaction les plus fondamentaux doivent être vérifiés étape par étape, je n'ai vraiment jamais vu une telle norme. Honnêtement, ce n'est pas honteux que le système de gestion des risques soit mal conçu en soi, mais une gestion uniforme et brutale nuit directement à l'expérience utilisateur normale, ce qui affaiblit plutôt la compétitivité de la plateforme. Plutôt que d'être contraint à une défense excessive, il vaut mieux optimiser précisément le modèle de gestion des risques — c'est la véritable solution intelligente, sinon cela revient à se tirer une balle dans le pied.