2026-01-15 09:20:40

Il est temps pour l'Amérique de donner le rythme en matière de crypto, déclare le leader de Robinhood

Vlad Tenev, PDG de Robinhood, affirme que les États-Unis doivent prendre les devants en matière de politique cryptographique. Plutôt que de laisser d'autres nations définir les règles, il pense que l'Amérique devrait établir des réglementations claires qui favorisent réellement l'innovation — et non la freinent.

La question centrale ? Sans cadres politiques intelligents, le pays risque de prendre du retard dans la course mondiale aux actifs numériques. Tenev pousse pour des règles qui trouvent un équilibre : protection des utilisateurs et intégrité du marché d'un côté, liberté pour les bâtisseurs et entrepreneurs de repousser les limites de l'autre.

Actuellement, l'espace crypto est fragmenté entre différents régulateurs avec des juridictions peu claires. Le point de Tenev semble être que si les États-Unis veulent conserver leur avantage, ils ont besoin d'une approche plus cohérente — une qui attire les talents et le capital plutôt que de les pousser à l'étranger.

La discussion reflète une tension plus large dans le cercle crypto : comment construire des garde-fous sans tuer l'innovation qui rend cet espace intéressant en premier lieu.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

5 J'aime

Récompense
5
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NestedFox

· Il y a 6h

nah美国想设定节奏？先把自己的监管乱局收拾好再说吧... 坦白讲Vlad这话听着漂亮，但真正执行起来感觉够呛，各部门各唱各的调... 又来了，总想着领先地位，结果政客们还在那边扯皮呢说白了就是想要创新自由又要权力掌控，鱼和熊掌能兼得吗？笑死，碎片化就是美国式监管的特产啊，想统一？做梦去吧这思路没错，关键是美国政客有这觉悟吗...怀疑与其改规则不如直接适应海外创新环境，现在流动性都往新加坡港澳跑了听起来像竞选演讲...实际怎么做才是真的保护完整性和鼓励创新这俩本来就冲突啊，不可能鱼与熊掌兼得等等他们出个unified framework那天再聊吧，现在就是瞎喊口号币圈一边说需要规则一边又怨规则太多，真是笑话

Répondre0

CommunityLurker

· Il y a 6h

Encore cette histoire ? Les États-Unis se sont battus eux-mêmes pendant tant d'années, et maintenant ils veulent diriger la cryptographie mondiale ? Mort de rire --- En fin de compte, ce n'est qu'une question de trafic et de taxes, ne vous emballez pas autant --- Tenev a raison, mais les États-Unis peuvent-ils vraiment unifier la régulation ? Je suis sceptique --- L'essentiel est de savoir si les politiciens américains peuvent mettre de côté leurs querelles partisanes, je n'y crois pas trop --- Plutôt que de parler de tout ça, autant d'abord faire passer la loi sur les stablecoins --- Les étrangers sont déjà partis depuis longtemps, il est trop tard pour regretter haha --- C'est le jeu des grandes puissances, la cryptographie ne peut pas rester à l'écart --- Écoutez simplement, de toute façon, c'est l'argent qui parle à la fin

Voir l'originalRépondre0

LiquidationSurvivor

· Il y a 6h

En gros, c'est encore une tentative des États-Unis de monopoliser, n'est-ce pas ? Avoir un ensemble de règles universel, ce serait tellement génial. Tenev veut dire en fait que plutôt que de se faire emporter, il vaut mieux fixer ses propres règles. Je comprends cette logique, mais le problème, c'est que les États-Unis peuvent-ils vraiment équilibrer protection et innovation ? Qu'en dit l'histoire ? La fragmentation de la régulation est vraiment ennuyeuse, mais à mon avis, la concurrence stimule l'innovation, alors qu'une domination américaine totale pourrait devenir encore plus rigide. Ce gars doit avoir oublié que la spécialité des États-Unis, c'est de dire qu'ils protègent tout en coupant discrètement la laine des moutons. Attendons voir, un cadre politique réellement équilibré verra-t-il le jour ? J'aimerais bien voir ça. C'est juste une tentative d'attirer le capital mondial grâce à un avantage politique, ça sonne bien, mais la mise en œuvre est extrêmement difficile.

Voir l'originalRépondre0

fren.eth

· Il y a 6h

Les États-Unis veulent-ils diriger ? Commencez par mettre de l'ordre dans leur chaos réglementaire... Qui oserait encore y croire dans l'état actuel des choses --- C'est bien dit, ce n'est pas autre chose que vouloir agir à bon marché... Peut-on concilier protection des utilisateurs et innovation ? --- Enfin, quelqu'un a clairement exprimé ses propos face aux politiciens américains, j'aime cette idée --- La gestion fragmentée est une réalité trop évidente, la SEC et la CFTC se chamaillent tous les jours --- Faire avancer la politique via Robinhood ? Ce scénario est un peu risible... --- L'innovation et la protection sont intrinsèquement contradictoires, ne vous faites pas d'illusions --- En réalité, si les États-Unis veulent vraiment faire face à la concurrence, il faut voir s'ils sont prêts à abandonner cette vieille mentalité --- Tenev est malin, faire que les États-Unis établissent eux-mêmes leurs règles, cela leur profite aussi --- L'absence de régulation offre en fait une opportunité pour nous, ne soyez pas si pressés de les voir intervenir

Voir l'originalRépondre0

ShortingEnthusiast

· Il y a 6h

Il est temps que les États-Unis agissent, sinon ils vont vraiment se faire distancer. Plutôt que de multiplier les réglementations, autant établir une règle claire pour que tout le monde ait une idée précise, c’est la seule façon de vraiment retenir les talents. --- Encore la même rengaine, protéger l’intégrité du marché... Après tout, ce n’est qu’une question de régulation à la manière dont on veut, quelle innovation ? --- Vlad a enfin dit quelque chose de sensé, en effet, toute l’Europe est en train de prendre le devant de la scène, et les États-Unis sont encore là à tergiverser. --- La gouvernance fragmentée, c’est une blague, c’est vraiment la racine du problème qui tue l’innovation. Arrêtez de tergiverser, il faut de nouvelles politiques rapidement. --- Ça a l’air impressionnant, mais en réalité ? Ce n’est qu’un jeu d’intérêts, les petits investisseurs sont toujours les victimes. --- Exact, pourquoi attendre que d’autres fixent les règles alors qu’on aurait dû prendre l’initiative dès le départ, on est déjà à la traîne. --- Stratégie unifiée ? S’il vous plaît, ce sont les États-Unis, ne pas trop espérer en efficacité... --- Le problème ne réside pas dans la rapidité des politiques, mais dans qui gagne de l’argent dans ce jeu et qui en perd. Robinhood, bien sûr, veut tout libéraliser.

Voir l'originalRépondre0

HodlKumamon

· Il y a 6h

En résumé, ils veulent le gâteau et le manger aussi. La situation fragmentée de la régulation aux États-Unis est vraiment absurde, avec une fréquence de plus de 70 changements de règles au cours des deux dernières années... Mais la déclaration de Tenev, il suffit de l'écouter, le capital sera toujours prioritaire par rapport à la protection.

Voir l'originalRépondre0