Етичні питання регулювання залишаються структурною проблемою у нагляді за криптовалютами, хоча терміни прийняття законів наразі не надають їм пріоритету. Деякі законодавці сигналізують, що вони виступатимуть проти закону CLARITY, якщо не будуть закріплені конкретні заходи безпеки щодо практики ведення бізнесу з цифровими активами. Ось у чому справа: етичні питання виходять за межі мандату Комітету Сенату з банківських справ, тому наступне розгляд не вирішить ці питання безпосередньо. Це юрисдикційний прогал, який, ймовірно, знову з’явиться як питання відповідності з часом. Загальне питання — як узгодити стандарти цілісності ринку з законодавчою владою — відкладено на майбутні сесії.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AmateurDAOWatchervip
· 3год тому
Знову чергова драма з суперечками... Розподіл повноважень у парламенті настільки дрібний, що етичні питання завжди залишаються "на наступний раз", хто заплатить за цю прогалину?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerRugResistantvip
· 3год тому
Знову та сама стара гра... відкласти етичні питання, а коли проблема вибухне — робити вигляд, що дуже турбуєшся
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmarevip
· 3год тому
Знову ця стара гра, етичні питання відсуваються на потім, адже зараз ніхто справді не переймається, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropworkerZhangvip
· 3год тому
Ще одна гра в владу, етичні питання справді перетягують м’ячик
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperervip
· 3год тому
лоло юрисдикційні прогалини... класичний хід. бачив цей саме сценарій у 2021 році, коли всі стверджували «це не наше питання». етика поза межами мандату? звичайно, Джан, і я впевнений, що математика зійдеться, коли до вас постукає відповідність. спойлер: ні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoNomicsvip
· 3год тому
Насправді, якщо скласти матрицю регуляторної юрисдикції, ви побачите, що цей простір юрисдикцій слідує передбачуваному стохастичному патерну. класичний випадок регуляторного арбітражу — законодавці відкладають дотримання вимог, поки кореляція між етикою та ринковою ефективністю погіршується. статистично значуща помилка нагляду, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити