2026-01-14 17:49:35

La force principale de Vanar ne réside pas dans sa stratégie de communication.

Aujourd'hui, le coût d'exécution a atteint un niveau plancher, avec une multitude de solutions disponibles. Où se trouve la véritable ligne de démarcation ? Dans le degré d'automatisation, la persistance des données, et la stabilité du fonctionnement du système.

Un agent intelligent sans état ne peut pas atteindre une grande échelle. Un système sans mémoire ne peut pas exploiter l'effet de capitalisation. C'est précisément cette direction que nous observons —

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaverseMigrant

· Il y a 14h

C'est bien dit, la mémoire est la clé du succès --- Sans état ? C'est juste de la décoration, je l'ai vu dès le début --- Le coût du volume est épuisé, maintenant c'est vraiment une question de compétence interne, Vanar a bien compris cela, ce n'est pas mal --- L'effet de capitalisation composé est un mot génial, sans mémoire, on ne peut vraiment pas jouer --- Même avec une bonne promotion, cela ne peut pas sauver une technologie médiocre, cette fois, quelqu'un a enfin tout expliqué --- Fonctionnement stable... c'est facile à dire, mais à faire ? Haha --- La persistance des données, c'est vraiment un avantage concurrentiel, il aurait dû être pris en compte plus tôt --- Un agent intelligent sans mémoire, c'est comme un zombie, en effet --- Donc, c'est cette confiance qui permet à Vanar d'être si direct, le système est vraiment stable

Voir l'originalRépondre0

UnluckyMiner

· 01-14 18:12

On dirait que les agents intelligents qui brûlent de l'argent ne peuvent pas vraiment avoir d'impact climatique. L'absence de mémoire est effectivement un frein, je suis d'accord sur ce point. Ce qui survivra vraiment dépendra de quel système est le plus résilient.

Voir l'originalRépondre0

SchrödingersNode

· 01-14 18:10

Ce n'est pas faux, la stratégie marketing est déjà devenue banale, l'essentiel reste la solidité de la technologie. Un agent intelligent sans mémoire n'est qu'un zombie, l'effet de capitalisation composé est virtuel. La démarche de Vanar est plutôt claire, on verra si elle peut vraiment tenir à long terme.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainNewbie

· 01-14 18:05

Le plancher des coûts est effectivement atteint, maintenant il ne reste plus qu'à voir qui pourra créer un effet de mémoire Les agents sans mémoire sont vraiment des tigres en papier, c'est une certitude Une opération stable est vraiment un luxe, la plupart échouent L'idée de Vanar est bonne, mais l'exécution... cela dépend de la suite D'ailleurs, un agent à état peut-il vraiment atteindre une grande échelle ? Franchement, je n'en ai pas encore vu

Voir l'originalRépondre0

GateUser-74b10196

· 01-14 17:52

Frère a raison, la stratégie marketing n'a vraiment plus de compétitivité maintenant La persistance des données est vraiment essentielle, un système sans mémoire ne peut pas fonctionner Avec mémoire et état, on peut atteindre des volumes importants

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCry

· 01-14 17:50

En résumé, la compétence technique est plus importante que de faire du blabla, et je suis d'accord avec ça.

Voir l'originalRépondre0