ホスキンソン氏、トランプ時代の米国の暗号政策の悪化を指摘

• ホスキンソンは、トランプコインが暗号通貨を政治化し、詐欺を助長し、規制の重要な時期に公共の信頼を傷つけたと述べました。

• 彼は、ミームコインの崩壊が上院のGENIUSおよびCLARITYに関する進展を妨げ、暗号通貨を党派的な争点に変えたと主張しました。

• ホスキンソンは、ホワイトハウスの連携の弱さとADA準備金の突然の追加を批判し、政治的リスクの高まりを警告しました。

カルダノの創設者チャールズ・ホスキンソンは、最近の米国メディアインタビューでトランプ政権の暗号通貨に対するアプローチを批判しました。彼は、2024年11月の選挙後に取られた行動が規制の進展を弱めたと述べました。ホスキンソンは、ミームコインの立ち上げ、政策のギャップ、そして連携の不備が超党派の立法を妨げ、暗号通貨の政治的立場を再形成した方法を説明しました。

ミームコインの立ち上げと政策の崩壊

ホスキンソンは、Input Output GroupのCEOとして、CoinDeskとのインタビューで自身の見解を共有しました。彼は、2025年の就任式前にトランプコインの立ち上げに焦点を当てました。特に、この動きが暗号通貨を政治化し、搾取的な行動を制度化したと述べました。

彼は、これをPump.Funのような小売向けミームコインプラットフォームと比較しました。ただし、直接的な政府の関与が違いだと強調しました。ホスキンソンによると、トランプコインは後にピークから80%以上の価値を失いました。この下落は、より広範なミームコインの崩壊に続き、多くの購入者に損失をもたらしました。

また、彼はこの展開が詐欺や過剰な投機を助長したとも述べました。その結果、公共の認識は急速に変化しました。ホスキンソンは、この変化が重要な立法期間中の信頼を損なったと主張しました。

超党派の暗号法案に対する窓の閉鎖

ホスキンソンは、2025年初頭が暗号規制のための稀な超党派の窓だったと述べました。彼は、GENIUS法案とデジタル資産市場の明確化法案を指摘しました。ただし、ミームコインの論争が民主党の抵抗を引き起こしたとも述べました。

2025年に下院は、超党派の支持を得てCLARITY法案を可決しました。しかし、上院の進展は、トランプの暗号通貨との関係に関する懸念のために遅れました。ホスキンソンによると、これらの懸念が暗号通貨を党派的な争点に変えたのです。

彼は、当時の政権が業界のリーダーと協議しなかったと述べました。その結果、規制の勢いは停滞しました。彼はまた、構造の欠如が合意形成を妨げたと付け加えました。

リーダーシップのギャップと業界の摩擦

ホスキンソンは、政権の内部連携を批判しました。彼は、ホワイトハウスの働きかけが一貫性に欠け、曖昧だったと述べました。招待状が出された後に説明なしで撤回された例を挙げました。

また、提案された暗号準備金にADAを含めることについても触れました。ホスキンソンは、彼や彼のチームが事前通知を受けていなかったと述べ、政治的リスクについて懸念を示しました。

さらに、暗号アドバイザーのデイビッド・サックスを批判しました。ホスキンソンは彼を資格不足と呼び、CLARITY法案が失敗した場合は辞任を求めました。一方、CoinFundの社長クリス・パーキンスは、より強力な規制当局の関与を挙げて対照的な見解を示しました。

パーキンスは、チェヴォリンの法的複雑さが立法を遅らせたと指摘しました。また、最近の上院の取り組みとして、Blockchain Regulatory Certainty Actを挙げました。ホワイトハウスはコメント要請に応じませんでした。