2026-01-14 07:21:45

Avez-vous déjà remarqué que plus vous approfondissez certaines narrations cryptographiques, plus les contradictions apparaissent ? Plus vous enquêtez, plus de questions surgissent. C'est là que se produit la véritable apprentissage—distinguer le signal du bruit, repérer ce qui résiste réellement à l'examen par rapport à ce qui s'effondre lorsque vous remettez en question les hypothèses. C'est assez fou de voir combien de projets ne survivent pas à une vérification de base.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenomicsDetective

· 01-14 07:50

En y regardant de plus près, il n'y a que des pièges, c'est la véritable image de web3 En creusant un peu plus, on découvre un mensonge après l'autre, cela aurait dû être évident depuis longtemps Plus il y a de problèmes, plus l'enquête est approfondie. La plupart des projets ne peuvent pas répondre à cette question Ils ne passent même pas la due diligence mais osent encore lever des fonds, c'est vraiment incroyable Il faut faire la différence entre signal et bruit, ne compte pas sur les projets pour être honnêtes Ces récits ne sont bons qu'à écouter, croire en eux, c'est se faire avoir La plupart des projets eux-mêmes n'ont peut-être pas encore tout compris, alors n'en parlons pas de leur capacité à résister à l'examen Plus il y a de contradictions, plus il faut être vigilant, c'est ma règle d'or Trop de projets survivent grâce à des histoires, une petite pression et tout s'effondre

Voir l'originalRépondre0

liquidation_watcher

· 01-14 07:49

Saisir, c'est ce genre de projet qui semble parfait, mais une fois examiné en profondeur, il n'y a que des failles L'examen approfondi est vraiment un miroir déformant, combien de livres blancs ne résistent pas à l'examen C'est pourquoi je ne suis jamais la foule, je dois faire mes propres recherches Les problèmes s'accumulent en montagne, et certains continuent quand même à tout miser, on ne peut vraiment pas tenir le coup La leçon la plus importante que j'ai apprise : 99 % des histoires ne supportent pas qu'on se demande pourquoi

Voir l'originalRépondre0

OldLeekNewSickle

· 01-14 07:27

Ah, c’est ça le processus complet de mon arnaque. Plus l’enquête est approfondie, plus je deviens désespéré, jusqu’à ce que je comprenne finalement que je faisais du research gratuit pour le projet. --- Les discours sur les plans de financement ne sont que quelques schémas, changer la couverture du livre blanc suffit à duper une nouvelle victime. --- Due diligence ? Mon due diligence actuel consiste à voir qui copie le code de qui. --- Plus on gratte, plus on dirait qu’on déterre un immeuble inachevé, tout est faux. --- Vraiment, la répartition des jetons, on la devine en un coup d’œil, pas besoin de croire à des grandes narrations. --- En gros, c’est un problème d’asymétrie d’informations, on ne peut jamais rivaliser avec ceux qui ont des infos internes. --- Contradiction ? C’est ce qu’on appelle une "stratégie de croissance", un peu de jargon professionnel et ça devient une logique d’investissement.

Voir l'originalRépondre0

BetterLuckyThanSmart

· 01-14 07:26

Plus on creuse profond, plus le trou est grand, c'est la norme dans le monde des crypto-monnaies. Ne pas maîtriser les bases et quand même oser demander des financements, c'est risible. Les discours sur le bruit de signal, on les entend par milliers, mais le problème c'est que la majorité ne sait pas faire la différence. Avoir beaucoup de problèmes n'est pas forcément une mauvaise chose, c'est au moins plus honnête que ces projets qui en font des caisses. Due diligence ? La plupart des gens ont déjà abandonné toute réflexion au moment d'acheter. C'est pour ça que je ne touche qu'aux projets qui peuvent supporter un interrogatoire. Plus il y a de contradictions, plus cela indique un manque d'étude, ou que le projet lui-même cache quelque chose.

Voir l'originalRépondre0

VibesOverCharts

· 01-14 07:25

En creusant plus profondément, on comprend que la plupart des projets ne sont que des tigres en papier Plus l'enquête est approfondie, plus il y a de vulnérabilités, c'est ça la véritable diligence Honnêtement, beaucoup d'équipes n'ont pas maîtrisé les compétences de base, et elles osent encore se vanter

Voir l'originalRépondre0