Web3に関する一般的な認知バイアスがあります:多くの人は、ウォール街が完全に非許可型のブロックチェーン上で主要なビジネスを行うと考えています。正直なところ、その考えはあまりにも理想的すぎます。



暗号コミュニティは毎日「分散化」を語っていますが、RWA(現実世界資産)—この兆ドル規模の市場に関わるとき、分散化はむしろ虚偽の命題になりかねません。銀行や金融機関はあなたが誰であるかを検証しなければならず、これはアンチマネーロンダリング(AML)の厳格な要件です。しかし問題は、もし彼らが直接チェーン上でユーザー情報を収集すれば、すぐにGDPRなどのプライバシー規制に違反してしまうことです。矛盾していますね?一方で身元確認のためにコンプライアンスを守りつつ、もう一方でプライバシーデータを露出させてはいけないのです。

Dusk NetworkのCitadelプロトコルは、このジレンマを打破しようとしています:身元確認とプライバシー保護を同時に実現することです。

**なぜ機関はこれを必要とするのか?**

従来の考え方では、データは金鉱のようなものですが、Web3の金融機関にとっては、平文の身元データはむしろ厄介なものです。Duskの主要な目的は非常にシンプルです—規制要件を満たし、投資者の資格を証明しつつ、自分たちが敏感な情報を保存する法的負担を背負いたくないのです。もしビジネスプロセスが身元確認を必要としなければ、普通のイーサリアムアドレスの署名だけで十分であり、わざわざ複雑な手続きをする必要はありません。

Duskの適用シーンは実は非常に限定的です:規制により制約された機関をサポートするためです。これらの機関は「誰が取引しているのか」を証明する必要がありますが、同時に「誰であるか」を見せずに済ませたいのです。

**Citadelプロトコルはどうやって動くのか?**

Duskは自主権型アイデンティティ(SSI)技術を用いて、「幽霊のような」アクセス制御メカニズムを実現しています。従来のKYC(本人確認)手続き、パスポートのアップロードやフォーム記入といった古いやり方は、ここでは完全に変わっています……
RWA0.82%
DUSK3.61%
ETH1.95%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SelfSovereignStevevip
· 17時間前
いいこと言うね。分散化の話はもう飽き飽きだ。実際のお金に直面するとみんな変わる。
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-14 05:59
要するに、コンプライアンスとプライバシーは本来矛盾するものであり、Duskのこの仕組みは両方の問題を同時に解決できる点で確かに素晴らしい。しかし、機関は本当にこれを使うのか、それともまた新しいフローをいくつも作り直す必要があるのか。
原文表示返信0
ConsensusBotvip
· 01-14 05:57
うん…確かに、分散化は確かに理想的なビジョンに過ぎず、現実的な壁を乗り越えるにはプライバシーソリューションに頼る必要がある。
原文表示返信0
GasFeeCrybabyvip
· 01-14 05:50
言っていることに間違いはない。ウォール街は魚と熊掌の両方を手に入れたいだけだ。分散化は魅力的に聞こえるが、実際に規制に従おうとするとデータを素直に提出しなければならず、矛盾だらけだ。
原文表示返信0
Anon4461vip
· 01-14 05:46
ハッ、確かにそうだね。ウォール街の連中は本当に分散化なんてしない。規制を回避するためにそう見せているだけだ。
原文表示返信0
  • ピン