Lançar cursos com influenciadores para cortar os lucros! Zhou Guan-nan: A negociação de curto prazo é um jogo de soma negativa, o gigante Jie respondeu diretamente com uma provocação

O professor da Universidade Nacional de Taiwan, Zhou Guan-Nan, e o trader Giga Jay 00981A entraram numa batalha de opiniões sobre investimento ativo versus passivo. Zhou criticou o trading de curto prazo como um jogo de soma negativa, questionou as aulas pagas de influencers e ambos trocaram provocações, gerando grande discussão.

O professor da Universidade Nacional de Taiwan, Zhou Guan-Nan, confronta Giga Jay, por causa da controvérsia sobre 00981A

Autor do livro de finanças pessoais «Comprar a Longo Prazo», e professor do Departamento de Gestão Financeira da Universidade Nacional de Taiwan, Zhou Guan-Nan, recentemente entrou numa acalorada troca de palavras no Facebook com o conhecido trader «Giga Jay», cujo ponto de ignição foi o ETF ativo lançado pela Uni-President Asset Management (00981A).

De acordo com o «Lian News», este ETF, que detém grandes participações em ETFs passivos como 0050 e 0052, foi criticado por Giga Jay por ter uma estrutura de “russo matryoshka”, questionando os gestores por cobrarem taxas de gestão ativa enquanto entregam desempenho passivo, como se fosse pedir um chef Michelin para servir fast food, deixando os investidores com duas camadas de prejuízo.

As críticas de Giga Jay geraram amplo debate. Vincent, cofundador do «Manbao» e investigador Freddy, entre outros especialistas, apontaram que as restrições regulatórias de investir em ações com limite de 10% por instituição, fazem com que a alocação em ETFs seja uma estratégia para seguir o peso da TSMC e melhorar a liquidez.

E Zhou Guan-Nan, que sempre defendeu o investimento indexado, também entrou na discussão, direcionando suas críticas aos influencers de trading de curto prazo e aos «deuses» do setor, levando a uma troca de ataques pessoais.

Zhou Guan-Nan: Trading de curto prazo é um jogo de soma negativa, aulas são uma forma de cortar os lucros

Zhou Guan-Nan afirmou que, o trading de curto prazo na bolsa é essencialmente um «jogo de soma zero», e ao incluir taxas de corretagem e impostos, torna-se um «jogo de soma negativa», onde os vencedores ganham às custas dos perdedores.

Fonte: Facebook de Zhou Guan-Nan

Ele também questionou os influencers que vendem cursos de investimento, considerando isso uma «viés de representatividade». Enfatizou que, assim como ensinar alguém a ser campeão olímpico de natação, a ideia de que o trading de curto prazo é uma forma fácil de enriquecer é uma ilusão de sobrevivência.

Se esses traders profissionais realmente dominassem o segredo da riqueza, poderiam ficar quietos e enriquecer em silêncio. O motivo de promoverem a entrada de investidores comuns ou cobrarem por cursos é que, sem os «cebolas» no mercado, eles não conseguiriam colher lucros.

Quanto às altas taxas cobradas por Giga Jay e outros, Zhou Guan-Nan respondeu que são «dinheiro ilícito», apenas devolvendo uma parte do que foi colhido na colheita de «cebolas» ao Estado.

Fonte: Facebook de Zhou Guan-Nan

Giga Jay ironiza o professor como um trader iniciante, colegas da NTU aparecem para desmentir

Diante das acusações de Zhou Guan-Nan, Giga Jay comentou na própria publicação, zombando que Zhou é um «iniciante em trading» e um «perdedor», com teoria acadêmica, mas sem saber aplicar na prática.

Giga Jay afirmou que Zhou Guan-Nan também não é reconhecido na academia, e que colegas do mesmo departamento usam estratégias de quantificação e IA para ganhar dinheiro, desprezando as opiniões de Zhou. Ele ainda criticou Zhou por ser arrogante, enquanto lucra com livros, palestras e royalties, e questionou se suas doações não seriam maiores que as de Zhou.

Fonte: Facebook de Zhou Guan-Nan

Em resposta à afirmação de Giga Jay de que «colegas não reconhecem Zhou Guan-Nan», o professor do Departamento de Gestão Financeira da NTU, Ching-Chih Lu, comentou pessoalmente.

Ele afirmou que é colega de Zhou na mesma sala, e que a situação descrita por Giga Jay não é verdadeira, reforçando que os argumentos de Zhou têm respaldo acadêmico, e pediu a Giga Jay: «Não finja que conhece, aqui você não conhece ninguém.»

Zhou Guan-Nan respondeu, acusando Giga Jay de fazer comentários baseados em suposições e ataques pessoais, sem fundamentos, assim como suas estratégias de trading que são impossíveis de copiar.

Fonte: Facebook de Zhou Guan-Nan

Zhou Guan-Nan também confronta Chen Chong-Ming, e a troca de palavras diverte o público

Além da discussão com Giga Jay, Zhou Guan-Nan recentemente entrou em conflito com o influencer de investimentos «O Mestre Invencível», Chen Chong-Ming. A disputa começou quando Zhou deixou um comentário com uma palavra de duplo sentido e impropriedade, «preguiçoso», na página de Chen, que foi advertido pelo moderador, e ele respondeu ameaçando processar. Depois, a discussão se voltou para a quantidade de ativos sob gestão, com Zhou zombando publicamente de Chen por perder seguidores.

Fonte: Facebook de Zhou Guan-Nan

Embora seja difícil determinar quem ganhou ou perdeu na troca de provocações entre Zhou Guan-Nan, Chen Chong-Ming e Giga Jay, talvez isso já tenha proporcionado diversão ao público, além de ser uma oportunidade para aprender as regras de produtos indexados como 00981A, e entender as diferenças de conceito entre os influenciadores de investimento ativo e passivo.