Socket Protocolエコシステムは、トークノミクス戦略に関して興味深い疑問を引き起こしています。Socketはネットワーク運用とガバナンスを支えるために独自のネイティブトークンを発行するのでしょうか?それとも、プロトコルはBungeeの既存のトークンフレームワークを統一されたインセンティブ層として利用するのでしょうか?どちらのアプローチも異なる利点を提供します—独立したトークンはプロトコルの自律性をもたらし、一方でトークンの統合はエコシステムの調整を合理化します。この決定は、これらの相互運用性ソリューションが異なるブロックチェーンネットワーク全体でどのようにスケールするかに影響を与える可能性があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MentalWealthHarvestervip
· 15時間前
またいつもの手口で、新しいコインを作るか、既存のコインを再利用するか...要するに、どうやってより簡単に韭菜を刈り取るかだね
原文表示返信0
MEVvictimvip
· 15時間前
またトークンとガバナンス、もうこの手には飽き飽きだ
原文表示返信0
AmateurDAOWatchervip
· 15時間前
またいつものパターンだ。左手に自分のトークン、右手に既存のフレームワークを持ち、最後には誰もが独立したい一方で話題に便乗したい。これでは見苦しいだけだ。
原文表示返信0
tx_pending_forevervip
· 15時間前
またもやお決まりのトークン問題ですね...Socketが独立トークンを作るか、Bungeeに頼るか、正直どちらの道もあまり良くないですね。
原文表示返信0
ForkThisDAOvip
· 15時間前
またいつもの手口だ。独立したトークンか既存フレームワークの再利用か...すべてのクロスチェーンプロジェクトが言っていることと同じに聞こえるな。
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 15時間前
またトークンの選択問題か、退屈だ。自分が発行するかどうかに悩むよりも、まずクロスチェーンの安全性をしっかり理解する方が良い。
原文表示返信0
  • ピン