持続可能なブロックチェーンインフラを構築する際には、早期参加者のフィードバックが何よりも重要です。確かに、トークン配布は理論上魅力的に聞こえますが、実際の洞察は?それは、資本を投入しシステムを直接体験したLPやステーカーから得られるものです。彼らは何を違う方法で再構築するでしょうか?どこに摩擦点があるのでしょうか?それが実際に機能する基盤層を設計するための最良の基準です。本格的な普及を目指すチェーンは、インセンティブメカニズムだけに頼ることはできません。実運用を行う人々の声に耳を傾ける必要があります。彼らこそ、本当に修正が必要な点を教えてくれるのです。これが堅牢なインフラの出現につながります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
quietly_stakingvip
· 14時間前
lpとstakerの不満は確かにホワイトペーパーより価値がある...本当の痛点はこれらの人々の口から出ている
原文表示返信0
LiquidatedNotStirredvip
· 14時間前
聞きながら感じたのは、この文章を書いた人は実際のLPと全く話したことがないのではないかということだ... どうしていつもこういう理論派がああだこうだと得意げに語っているのか。やはり市場の洗礼を受けて初めて変わるしかないのだろう。
原文表示返信0
MetadataExplorervip
· 14時間前
良さそうに聞こえますが、問題はほとんどのプロジェクトが全く耳を傾けないことです...
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 14時間前
nahは聞こえはいいけど、実際のユーザーフィードバックではほとんどのプロジェクトが全く聞き入れず、ただ早く吸血したいだけだ。
原文表示返信0
  • ピン