La plupart des mécanismes de destruction de jetons sont essentiellement des opérations cosmétiques. Lorsque des projets affirment que des coins sont "brûlés", ils effectuent en réalité des ajustements comptables—en retirant ces jetons du total de l'offre en circulation. Cela peut sembler impressionnant en théorie, mais voici la réalité : cela ne modifie pas fondamentalement la dynamique du marché comme beaucoup le pensent. L'impact réel dépend de la tokenomique plus large, des taux d'adoption et de l'utilité réelle. Un registre propre ne garantit pas l'évolution du prix si les fondamentaux sous-jacents ne sont pas présents.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OvertimeSquid
· 12-17 07:56
Brûler des tokens ? Euh... c'est juste un jeu numérique, ça n'a rien à voir avec une utilisation réelle.
Mais pour revenir à l'essentiel, ce sont les fondamentaux qui comptent, se baser uniquement sur un bilan attrayant ne sert à rien.
Encore une manœuvre d'auto-illusion... le problème, c'est que les investisseurs particuliers y croient vraiment.
Un bilan joli ne signifie pas que le prix va augmenter, pourquoi est-ce si difficile à comprendre ?
En fin de compte, c'est juste pour piéger les petits investisseurs, peu importe à quel point la façade de la destruction est présentée de manière séduisante, cela ne changera rien.
Voir l'originalRépondre0
APY追逐者
· 12-17 07:43
La destruction de jetons n'est qu'une astuce pour tromper les petits investisseurs, les chiffres sur le bilan sont seulement esthétiques, la fondamentale est la clé.
Voir l'originalRépondre0
zkProofInThePudding
· 12-17 07:41
Encore une fois, le spectacle de la destruction pour couper les gains, en réalité c'est un jeu de chiffres trompeur.
La destruction, j'en ai vraiment assez, beaucoup de projets utilisent ça pour berner les débutants... Même si le livre de comptes est joli, c'est virtuel.
Peu importe la sophistication de la façade, cela ne sert à rien si personne ne l'utilise réellement, sinon c'est de l'air.
Destruction ? Euh... c'est simplement déplacer des chiffres d'un côté à l'autre, puis faire une campagne de communication. Réveillez-vous, tout le monde.
Honnêtement, la destruction n'est qu'une consolation psychologique, le marché doit encore baisser ou non, le livre de comptes ne peut pas changer la cupidité humaine.
C'est pourquoi je ne crois pas à ces projets qui font la promotion de la destruction, peu importe les données qu'ils avancent, c'est du n'importe quoi.
La plupart des mécanismes de destruction de jetons sont essentiellement des opérations cosmétiques. Lorsque des projets affirment que des coins sont "brûlés", ils effectuent en réalité des ajustements comptables—en retirant ces jetons du total de l'offre en circulation. Cela peut sembler impressionnant en théorie, mais voici la réalité : cela ne modifie pas fondamentalement la dynamique du marché comme beaucoup le pensent. L'impact réel dépend de la tokenomique plus large, des taux d'adoption et de l'utilité réelle. Un registre propre ne garantit pas l'évolution du prix si les fondamentaux sous-jacents ne sont pas présents.