Je viens de terminer une analyse de la philosophie de conception orientée objet du Sui Network et de leur approche de Move. Qu'est-ce qui a retenu mon attention ? La manière dont les principes OO se traduisent en programmes exécutables on-chain ouvre la voie à la création d'applications véritablement sophistiquées, qui seraient cauchemardesques à développer sur d'autres blockchains. La sécurité des types de Move, combinée à des modèles de stockage centrés sur les objets, crée un cadre élégant où la gestion d'états complexes devient réellement gérable. Si vous vous intéressez aux paradigmes de programmation blockchain ou si vous êtes simplement curieux de voir comment les nouvelles blockchains repensent l'architecture des smart contracts depuis zéro, celle-ci mérite vraiment le détour.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenStorm
· Il y a 8h
Ah, en effet, le langage Move de Sui a vraiment du potentiel, mais pour réellement gagner de l'argent, il faut surtout voir si les données on-chain peuvent soutenir la valorisation.
Voir l'originalRépondre0
CommunityJanitor
· 12-09 03:55
La sécurité des types de Move est vraiment supérieure, on évite tellement de pièges par rapport à Solidity.
Voir l'originalRépondre0
NeonCollector
· 12-09 03:55
La sécurité de type de Move est vraiment top, mais le modèle de gas de Sui est quand même un peu tordu.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayer
· 12-09 03:32
La sécurité des types de Move est vraiment incroyable, c’est le paradis comparé à ce qu’offre Solidity.
Voir l'originalRépondre0
SatsStacking
· 12-09 03:29
À vrai dire, la conception orientée objet de Sui est vraiment intéressante, bien meilleure que l’architecture lourde des autres blockchains...
---
J’aime beaucoup la sécurité des types de Move, enfin plus besoin de s’inquiéter de bugs absurdes.
---
Pas gonna lie, l’idée de Sui est vraiment lucide cette fois, le modèle de stockage d’objets est vraiment plaisant.
---
Attends, c’est vraiment plus pratique que l’EVM ? J’ai l’impression qu’il faut essayer soi-même pour en être sûr.
---
On dirait qu’il y a enfin une solution pour la gestion des états complexes, les autres blockchains c’était vraiment un cauchemar.
---
Sui devient de plus en plus compétitif, apprendre le langage Move doit quand même prendre pas mal de temps, non ?
Voir l'originalRépondre0
NeverPresent
· 12-09 03:27
Le système de sécurité des types de Move est effectivement impressionnant, mais savoir si cela peut vraiment tenir le coup en production, c'est encore une autre histoire.
Je viens de terminer une analyse de la philosophie de conception orientée objet du Sui Network et de leur approche de Move. Qu'est-ce qui a retenu mon attention ? La manière dont les principes OO se traduisent en programmes exécutables on-chain ouvre la voie à la création d'applications véritablement sophistiquées, qui seraient cauchemardesques à développer sur d'autres blockchains. La sécurité des types de Move, combinée à des modèles de stockage centrés sur les objets, crée un cadre élégant où la gestion d'états complexes devient réellement gérable. Si vous vous intéressez aux paradigmes de programmation blockchain ou si vous êtes simplement curieux de voir comment les nouvelles blockchains repensent l'architecture des smart contracts depuis zéro, celle-ci mérite vraiment le détour.