Le fonds norvégien de 1,9 million de dollars soutient l’expansion Bitcoin de Metaplanet

Points clés :

• Le fonds souverain norvégien de 1,9 trillion de dollars a soutenu toutes les propositions de Metaplanet liées à l’expansion du capital en Bitcoin.
• Le vote soutient l’émission d’actions et les changements de capital qui renforcent le bilan de Metaplanet et sa stratégie Bitcoin.
• La démarche met en lumière comment les grandes institutions gagnent une exposition au Bitcoin indirectement via des sociétés cotées.

Le fonds souverain norvégien a discrètement renforcé le rôle croissant du Bitcoin dans les portefeuilles institutionnels. En soutenant les propositions de gestion de Metaplanet, le fonds a montré sa confiance dans des stratégies Bitcoin menées par des entreprises plutôt que dans des achats directs de jetons.

Table des matières

• Le fonds souverain norvégien signale son soutien par la gouvernance
  • • NBIM a voté « Pour » dans tous les cas, y compris :
• Le rôle de Metaplanet dans l’adoption d’un Bitcoin par les entreprises
  • Des structures d’actions flexibles permettent une accumulation plus rapide de Bitcoin
  • La croissance de l’exposition indirecte au Bitcoin
• Les votes de gouvernance comme signaux stratégiques

Le fonds souverain norvégien signale son soutien par la gouvernance

Norwegian Bank Investment Management (NBIM), qui gère le Fonds de pension gouvernemental global de Norvège, a publié ses décisions de vote en soutenant toutes les propositions de gestion soumises par Metaplanet. Les propositions portent sur la restructuration du capital, des amendements aux classes d’actions, et l’émission de nouvelles actions de classe B pour des placements privés.

NBIM a voté « Pour » dans tous les cas, y compris :

• Réduction du capital et transferts comptables
• Augmentation du capital autorisé pour les actions de classe A et B
• Amendements aux dispositions régissant les deux classes d’actions
• Approbation de l’émission d’actions de classe B pour des placements privés

Bien que toutes les propositions ne fassent pas référence directement au Bitcoin, elles donnent un coup de pouce direct à la capacité de Metaplanet à lever des fonds. Dans le cas d’une entreprise ayant développé une stratégie de trésorerie Bitcoin, ce soutien est une bonne façon d’améliorer sa capacité à augmenter le nombre d’actifs numériques.

Le fait que NBIM le soutienne est important car il s’agit de l’un des plus grands investisseurs institutionnels au monde. Sa prise de décision en matière de gouvernance peut être cruciale pour déterminer la façon dont d’autres investisseurs à long terme perçoivent le risque, la crédibilité et la direction.

En savoir plus : La Pologne devient le seul pays de l’UE à opposer son veto au projet de loi crypto MiCA

Le rôle de Metaplanet dans l’adoption d’un Bitcoin par les entreprises

Metaplanet est devenu l’un des exemples notables d’une société cotée en bourse utilisant son bilan pour investir dans une exposition au Bitcoin. Au lieu de considérer le Bitcoin comme un simple trade à court terme, l’entreprise l’a positionné comme un actif de réserve stratégique, à l’image des autres entreprises fortement investies dans le Bitcoin.

En obtenant l’approbation des actionnaires pour la flexibilité du capital, Metaplanet peut émettre de nouvelles actions et lever des fonds sans revenir vers les actionnaires pour des approbations répétées. Cette flexibilité est essentielle dans des marchés crypto volatils, où le timing détermine souvent l’efficacité des décisions de trésorerie.

Des structures d’actions flexibles permettent une accumulation plus rapide de Bitcoin

Les entreprises détenant du Bitcoin font face à un ensemble de contraintes différent de celui des sociétés traditionnelles. Les cycles de prix du Bitcoin sont parfois brusques et, lorsqu’il est temps d’accumuler, il y a des chances que le prix soit dans de courtes fenêtres de marché. La structure de capital allégée permettra une mise en œuvre plus rapide au moment favorable.

Le fait que NBIM ait adopté ce modèle implique une satisfaction institutionnelle vis-à-vis de celui-ci. Plutôt que de lutter contre la dilution ou de modifier les bilans, le fonds semble satisfait du fait que les entreprises orientées Bitcoin devraient disposer de structures financières flexibles.

La croissance de l’exposition indirecte au Bitcoin prend de l’ampleur

NBIM n’est pas la seule institution à soutenir indirectement le Bitcoin, en utilisant une stratégie d’exposition via les actions. Les gros investisseurs ne souhaitent pas acheter directement du Bitcoin mais préfèrent investir dans des sociétés cotées qui possèdent ou ont des stratégies basées sur cet actif.

La stratégie présente plusieurs avantages :

• Clarté réglementaire par rapport à la garde crypto directe
• Intégration dans les portefeuilles d’actions existants
• Exposition à la hausse du Bitcoin avec une supervision de la gouvernance d’entreprise

Avec la taille d’un fonds comme NBIM, même une petite allocation en actions peut représenter une exposition significative au Bitcoin. Avec la croissance d’entreprises comme Metaplanet en termes de trésorerie, et les fonds d’investissement passifs suivant des indices boursiers, l’exposition au Bitcoin peut se faire sans sélection spécifique de Bitcoin.

En savoir plus : Le Royaume-Uni fixe la date limite d’octobre 2027 pour réglementer la crypto

Les votes de gouvernance comme signaux stratégiques

Sur les marchés crypto, les dossiers de vote institutionnels sont souvent ignorés, mais ils peuvent fournir beaucoup d’informations. Les votes « Pour » de NBIM ne sont pas simplement une approbation procédurale. Ils indiquent une conviction que la stratégie de Metaplanet peut être liée à la valeur des actionnaires à long terme.

Les fonds souverains ne travaillent pas sur un horizon décennal, comme c’est le cas pour les traders spéculatifs. Leur approbation suggère que le Bitcoin, intégré dans les cadres d’entreprise recommandés, est progressivement considéré comme étant en accord avec la conservation durable du capital.

Ce dernier point réduit également la stigmatisation dont les bilans orientés Bitcoin étaient autrefois victimes. De telles tactiques auraient été considérées comme risquées ou non conventionnelles il y a dix ans. Elles sont désormais analysées selon des principes de gouvernance conventionnels et d’allocation du capital.