SharpLink : le marché potentiel d'Ethereum est bien supérieur à la taille du marché d'Amazon lorsqu'il était évalué à 380 milliards de dollars.

Selon Mars Finance, un débat animé a éclaté sur X concernant la comparaison de la valorisation d’Ethereum et d’Amazon. Santiago, fondateur d’Inversion Capital, estime qu’Ethereum est surévalué. Il indique que le ratio prix/ventes d’ETH (valorisation de 380 milliards de dollars pour un revenu annuel de 1 milliard de dollars) est bien supérieur à celui d’Amazon ; même lors de la bulle Internet, le ratio prix/ventes d’Amazon n’a jamais dépassé 28 fois. Le prix payé par les détenteurs d’Ethereum pour chaque dollar de revenu est environ 146 fois supérieur à celui payé par les investisseurs d’Amazon à l’époque. Selon lui, Amazon est également un réseau réussi. Que ce soit une entreprise ou un réseau, leur tarification dépend des bénéfices économiques générés (revenus et flux de trésorerie), tandis que la TVL, les actifs garantis ou le volume de règlement ne constituent pas des revenus.

De son côté, la société de trésorerie Ethereum SharpLink affirme que les modèles traditionnels de valorisation ne s’appliquent pas à Ethereum : Amazon est une entreprise, tandis qu’Ethereum est un réseau. Ethereum est le réseau cible pour la migration du futur système financier, et son marché potentiel est bien plus vaste que celui d’Amazon lorsque ce dernier valait 380 milliards de dollars. Une meilleure façon d’évaluer la valeur d’Ethereum consiste à examiner la taille des actifs garantis par son réseau. Historiquement, à mesure que de plus en plus d’actifs sont transférés on-chain et réglés (croissance de la TVL), le prix d’Ethereum a également augmenté (même si la corrélation n’est pas parfaite).