轉發原標題：專用區塊鏈時代來臨了嗎？

要點

• 在科技和社會進步的整個歷史中，分工原則一直是一個核心的推動力。這個概念遠不僅限於工業革命時代，甚至滲透到今天的IT景觀，各種微服務協同工作，構建統一的服務生態系統。
• 如果我們將這種範式應用於區塊鏈和Web3的領域，要實現這種方法，首先要在各個領域建立成熟的專業微服務基礎至關重要。從歷史上看，在傳統行業中，有效的勞動分工總是需要擁有特定領域深厚專業知識和能力的實體存在。
• 也許實現這一願景需要對區塊鏈架構進行根本性重新想像，採用更加以目的為中心的設計理念。有趣的是，我們已經看到了針對特定用例量身定制的以目的為中心的區塊鏈基礎架構設計的出現。這些創新的方法值得密切關注，因為它們可能會塑造未來去中心化技術的格局。

‘勞動生產力的最大提升，以及大部分技能、靈巧和判斷力的提升，似乎都是由勞動分工所產生的效應。.' -亞當·斯密，《國富論》第13頁

Soruce: Adam Smith Works

我們研究歷史的原因是，歷史往往以廣泛的筆觸重複出現。這在數位時代也同樣成立。因此，我相信關於區塊鏈和Web3如何在生產力方面實現爆炸性增長的問題的答案可以在歷史中找到。在歷史上，人類何時經歷過生產力的爆炸性增長？那是在工業革命時期。那麼，工業革命期間對生產力產生最大影響的是什麼？那就是勞動分工。

亞當·斯密被認為是現代經濟學之父，在他的重要著作《國富論》中解釋了分工與生產力之間的相關性，並以一個別針工廠的例子來說明。他指出，一家別針工廠的十名工人每天可以生產48,000只別針，不是因為每個工人都完成了整個過程，而是因為他們根據個人的特長分配了任務。這種分工建立了大規模生產系統，並將其擴展到國際規模，使人類進入了一個前所未有的增長時期。

這個趨勢不僅限於工業革命時代，也融入了我們今天常用的服務。例如，被廣泛認為創造了OTT市場的Netflix，在用戶眼中是一個單一的服務。然而，在幕後，約有700個微服務（如播放服務、推薦服務、支付和帳單服務、搜索服務、內容編碼服務和API閘道）相互交互，構成了整個Netflix服務。

因此，勞動分工已成為高效系統運作中的一個重要因素。那麼當前的區塊鏈系統是如何應用這種分工原則的呢？區塊鏈基礎設施是否真正遵循這種專業化的趨勢？

在本文中，我們將審視區塊鏈基礎設施過去和現在所遵循的方法，並討論區塊鏈基礎設施應該走向的未來方向。我們還將探討哪種形式的區塊鏈最適合這種勞動分工結構。通過這個分析，我們希望更深入地了解區塊鏈技術的發展過程和未來前景。

1. 單片式＆通用目的

讓我們首先探索一下單一的通用區塊鏈，這是智能合約平台的初始形式，至今仍然普遍存在。

智能合約平台的概念基本上起源於以太坊。儘管以太坊現在已成為模塊化區塊鏈中最具代表性的項目，但最初它並沒有設想到一個模塊化區塊鏈框架。相反，以太坊對於單片區塊鏈有著遠見，它在單一分片上處理所有功能。

以太坊的核心目標是創建一個不受特定用途限制的通用區塊鏈平台。這意味著在以太坊上可以實現和運營任何類型的應用程序。這種方法大大擴展了區塊鏈技術的應用範圍，並催生了各種去中心化應用（DApps）的發展。

1.1 可擴展性：問題的核心

然而，隨著時間的推移，以太坊面臨嚴重的可擴展性問題。這導致對單體通用方法的重新考慮，原因如下:

1. 交易處理速度：隨著網絡的普及，交易處理速度顯著放緩。
2. 天然氣成本通脹：網路擁堵導致交易費用（天然氣成本）急劇增加。
3. 可擴展性限制：在單一鏈上處理所有計算對網絡性能施加了基本限制。
4. 開發者和用戶的出埃及記：高昂的成本和緩慢的速度促使一些開發者和用戶遷移到其他平台。

加密貓事件生動地說明了這些問題。由 Dapper Labs 於 2017 年開發，CryptoKitties 是一個早期 NFT 項目，取得了快速成功，在某一時刻佔所有以太坊交易的 30%。由於以太坊的網路特性，這種交易需求的集中不僅降低了處理速度，還導致交易費用飆升。這最終使用戶認為以太坊是一個「幾乎無法使用」的網路。

這起事件揭露了像早期以太坊這樣在單一分片上處理所有交易的網絡存在的根本問題。在這種結構中，應用程序在可擴展性方面變得相互依存。當網絡處理能力有限且大量流量在特定時間集中在特定應用程序上時，這將成為其他應用程序順利運作的一個重要障礙。

當這種流量的原因並未對網絡產生積極影響時，問題就會惡化。例如，許多機器人可能不斷嘗試無意義的交易，或者相對優先級較低的 DeFi 活動可能過度佔用網絡資源。這對真正必要的網絡流量產生了負面影響，最終將整個生態系統困於負面循環中。這些情況鮮明地證明了區塊鏈網絡設計中流量管理和資源分配的重要性，為未來區塊鏈項目在實現可擴展性和效率方面提出了重要挑戰。

結果，以太坊被迫修正其最初的方向，從一個龐大且通用的區塊鏈轉向到一個模塊化的區塊鏈，在以太坊頂部共存多個rollup鏈。然而，以太坊放棄龐大的做法並不意味著這種做法完全消失在區塊鏈市場上。事實上，Solana區塊鏈，目前正受到與以太坊同等市場關注，仍在單一分片上運行所有應用程序。不同之處在於，Solana在採用龐大結構的同時，將其網絡設計為注重處理速度和可擴展性，使其與以太坊的最初方法有所區別。像Solana這樣的區塊鏈被稱為“性能導向的龐大區塊鏈”，但它們具有什麼具體的差異和特點呢？

2. 單塊式和高性能

自上一次市場循環以來，“以性能為中心的區塊鏈”已成為市場上最具影響力的區塊鏈基礎設施之一。重新審視以太坊，其網絡經常出現放慢和交易費用飆升的情況，除了之前提到的CryptoKitties事件。在這些時候，用戶和開發者渴望一個更“可用”的區塊鏈。Solana和隨後的性能鏈可以被看作是滿足這種需求的一種方式。

性能鏈，如早期的以太坊，具有通用區塊鏈的特性。然而，與以太坊不同的是，它們通過提供非常快的區塊生成時間和相對較大的區塊空間，實際上解決了“速度問題”。

在執行層面，他們引入了並行交易處理，實現獨立交易的同時處理，大大提高了網絡的可擴展性。該內容解釋了2024年第一季度和第二季度關於“EVM並行化”的激烈討論。

最初，對這些嘗試存在很多懷疑。問題是提供一個快速且便宜的平台是否足以吸引以太坊的用戶、開發者以及區塊鏈生態系統之外的人（非 Web3）。雖然一開始的過程並不順利，但最終取得了相當大的成功，與許多擔憂相反。

Solana，這個以性能為中心的領先區塊鏈，是一個典型的例子。Solana不僅建立了自己的社區，而且在各種鏈上指標（DEX交易量、NFT交易量、穩定幣轉帳量等）上始終表現優異，一直超越以太坊。

這些以性能為中心的區塊鏈的實際成功顯著影響了市場。因此，它為Sui、Monad和Sei等各種以性能為中心的鏈的出現鋪平了道路，即使在我撰寫本文的同時，新的性能區塊鏈仍在不斷出現。

2.1 關於性能鏈的挑戰

然而，這些以性能為中心的區塊鏈在各個方面並不優於現有的區塊鏈。我將性能為中心的區塊鏈的問題定義如下：

2.1.1 分散化

首先是去中心化。為了維持快速的區塊生成時間和大的區塊空間，驗證網絡並生成區塊的節點數量必須真實地少於以太坊，這可能引起對網絡去中心化程度的擔憂。事實上，Solana的節點數量比以太坊更少，即使它被認為是性能導向區塊鏈中最去中心化的。

當然，“被認為是分散的需要分佈多少節點”這一標準因人而異，但就絕對數量和分佈程度而言，它們與以太坊相比確實不足。

2.1.2 可定制性

第二個問題是優化和定制。正如我之前提到的，大多數性能中心的區塊鏈都是通用的區塊鏈。對於通用的區塊鏈來說，重要的是要設計成可以輕鬆接入任何類型的應用程序。然而，這也意味著基礎設施設計並沒有為特定應用程序的目的而進行優化。

這個環境對每個行業的基本應用程序可能不構成重大挑戰。然而，對於需要高度複雜功能的應用程序，特定於其行業的通用區塊鏈可能不是最適合的基礎設施。例如，處理複雜金融產品的DeFi應用程序或處理大規模數據的遊戲應用程序可能需要更專門的區塊鏈環境。

這種情況讓人想起作者在引言中之前的類比：就像多個專用微服務組合在一起創建像Netflix這樣的單一服務一樣，區塊鏈生態系統可能需要朝著類似的方向發展，以有效地支援高度專業化的應用程式。

在這個情境下，通用區塊鏈可能反而難以用於真正的一般目的。在試圖滿足所有需求時，它們可能無法滿足特定領域的高級要求。

有趣的是，雖然新區塊鏈基礎設施很難解決去中心化的問題，但定制化的問題可以得到解決。如果我們為一個應用程序構建基礎設施會怎樣？這個問題引發了兩個開創性平台的誕生：Cosmos 和 Avalanche。Cosmos 自稱為“區塊鏈的互聯網”，引入了基於 Cosmos SDK 的應用程序特定鏈。同樣地，Avalanche 以成為“平台的平台”的願景而出現。這兩項創新為定制化的區塊鏈解決方案開拓了新的可能性。

3. Cosmos和Avalanche: 應用特定鏈

Cosmos和Avalanche的應用特定鏈可以被視為區塊鏈基礎設施的例子，它們有效地解決了我在第1和第2節中指出的問題。這是因為Cosmos SDK和基於Avalanche的L1提供了極快的基礎設施，同時還提供了一個允許設計特定行業複雜應用基礎設施的環境。

此外，這種方法的優勢在於同時追求多功能性和專業化。在Cosmos和Avalanche生態系統中，每個鏈都可以建立一個根據其獨特需求進行優化的環境，同時通過Cosmos的IBC（跨鏈通信）協議和Avalanche的Inter-Chain Messaging（ICM）實現與其他鏈的互操作性。

在宇宙生態系統中展示這些優勢的示例包括Osmosis、Stargaze和Stride。Osmosis是一個專為DEX設計的應用鏈，Stargaze是用於NFT市場的鏈，而Stride則是用於流動參與權益委託服務的鏈。這些都是獨立的區塊鏈，旨在在彼此之間轉移資產並通過IBC利用每個鏈的基礎設施。

在Avalanche生態系統中，例如DeFi Kingdoms和Dexalot。 DeFi Kingdoms是一個在DFK Chain上運營的GameFi項目，該鏈是基於Avalanche的L1，提供遊戲內資產交易和DeFi功能。 Dexalot是一個去中心化交易所，運行在其自己的Avalanche L1上，提供低費用的高性能交易環境，同時保持與Avalanche主網的互操作性。這些Avalanche L1與Avalanche主網保持互操作性，同時為它們特定需求優化的環境。

換句話說，用戶可以通過像IBC或ICM這樣的協議無縫地使用這些服務，儘管它們是獨立的鏈，這突顯了Cosmos和Avalanche生態系統提供的互操作性和專業功能之間的和諧。

最後，這些特定應用鏈的另一個優勢是它們具有為其目的量身定制的治理結構。這些專業治理結構能夠更靈活地回應相應應用的要求。因此，基礎設施可以朝著為應用程式優化的方向發展和升級，這是一個明顯的好處。

3.1 應用特定鏈的挑戰

然而，這種方法也有一些顯著的缺點：

3.1.1 經濟安全

首先，每個鏈的獨立運行可能會在安全方面暴露出漏洞。應用鏈需要建立和維護自己的驗證器網絡，這可能特別容易受到安全威脅，比如在早期階段遭受 51% 攻擊。

此外，即使應用鏈在其初始階段成功保護了網路安全，但由於專用於單個應用程式的鏈的性質，業務可擴展性也可能存在根本限制。即使擁有像 DEX 或 NFT 市場這樣的經過驗證的 PMF（產品市場契合度），這些市場也很難發展到能夠承擔整個第 1 層鏈運營成本的規模。

這限制了網絡的整體可用性和利用率，導致交易費用減少。因此，為了籌集連續的鏈操作和安全所需的資金，必須不斷發行代幣。這種情況可能導致代幣供應通脹，潛在地引起代幣價值下跌的惡性循環。

3.1.2 碎片化

其次，從用戶體驗的角度來看，複雜性可能會增加。儘管IBC（區塊鏈間通信）促進了鏈間交互作用，但用戶仍需承擔在多個鏈上管理錢包並了解每個鏈的特性的負擔。（相比之下，通用鏈消除了在各種應用中使用多個鏈的不便，但它們存在一個折衷：由於其通用性，很難找到針對特定目的進行優化的應用。）

這種碎片化問題正在通過新的鏈間標準（如ICA（鏈間賬戶）和ICQ（鏈間查詢））來解決。然而，這仍然是一個需要大力發展和改進的領域。

區塊鏈能從這裡邁進更大的一步嗎？也許答案在一個叫做 Purpose-Built Blockchain 的新區塊鏈框架中。

4. 專用區塊鏈-一個新範式嗎？

現在有一代新的區塊鏈正在迅速崛起，可能成為 Web3 中下一個主導範式：專用區塊鏈，一個由 Story 聯合創始人所推廣的術語。在他最近的推特中，Jason Zhao，引起對這種新方法的熱烈討論。

目的建築的區塊鏈可以被視為一種巧妙地結合了當今討論的區塊鏈設計框架的獨特優勢的方法論。這是由於以下特性的有效整合：

1. 他們保持的性能遠超過了以太坊。
2. 該網絡是針對特定用例而設計的。
3. 這些用例集中在現有行業中定義的問題領域上（更廣泛的領域），而不是 Web3 原生領域（例如交易所或 NFT）。

該方法著重於解決實際的行業問題，同時最大限度地發揮區塊鏈技術的優勢。因此，這種方法融入了區塊鏈技術的實用性和適用性，具有巨大的潛力。

專為特定用例優化基礎設施是專用區塊鏈的核心。為了實現這一目標，在基礎設施層注入特定於問題的邏輯，為特定用例提供卓越性能，與通用區塊鏈不同。這主要通過包含鏈核心業務邏輯的預編譯智能合約來實現。

值得注意的是，專為區塊鏈而建的目的，成為Web3中下一個主導範式的重要一環，不需要全新的基礎設施技術。相反地，它們巧妙地建立在像Cosmos和Avalanche這樣的先驅所奠定的基礎之上。這些專為區塊鏈而建的目的重新運用了最初為特定應用鏈開發的現有技術，以應對更具針對性和明確定義的市場。通過利用確立的技術基礎，開發人員可以創建專門的區塊鏈解決方案，而無需掌握新的基礎設施，使這種方法既創新又易於使用。這種量身定制功能和熟悉技術的戰略結合使專為區塊鏈而建的目的能夠為特定用例提供優化解決方案。因此，它們迅速獲得了市場份額，並且在Web3生態系統中塑造未來去中心化應用和服務的景觀。

為了幫助理解，讓我們考慮一些例子。 Story是一個專門關注智慧財產權的區塊鏈。與金融資產不同，智慧財產權形成了無數的父子關係的複雜網絡，因此在現有的通用區塊鏈上適應這種關係圖時，瓦斯成本急劇增加，因此變得非常困難。 Story通過在第1層直接實現“創意驗證”協議，實現了對智慧財產權等關聯數據結構的快速和具有成本效益的處理。值得注意的是，儘管Story是基於Cosmos SDK（Comet BFT）構建的，但它已經定制了基礎設施以適應廣闊的智慧財產市場部門。

Injective網絡是為金融而創建的區塊鏈，也可以被認為是基於Cosmos SDK的特定目的區塊鏈。Injective在其基礎設施中內部化了各種模塊（交易所模塊，RWA模塊等），並優化了區塊時間和交易費用，以確保金融應用可以在網絡上進行優化，設計區塊鏈以高效處理複雜的金融交易。

Avalanche生態系統中存在類似的情況，專為各種應用領域（從遊戲到金融服務）開發了目的專用的L1。例如，Avalanche Evergreens是為受規管的機構和企業提供的開箱即用的L1配置；可定制的內容包括驗證器、智能合約部署者和交易者級別的許可權、默認網絡隱私以及自定義Gas代幣。此外，Ava Labs最近推出了HyperSDK，該工具使開發人員能夠直接在VM層編程，從而實現更大程度的定制和增強的性能。

最後，雖然它沒有使用Cosmos或Avalanche（但他們的技術受到HotStuff BFT的啟發），但Hyperliquid，一個專門為DEX構建的區塊鏈，是另一個很好的例子。Hyperliquid旨在在去中心化平臺上提供類似於中心化交易所（CEX）的體驗。為了實現這一目標，他們構建了自己的第 1 層區塊鏈，以最大限度地提高特定用例的性能。

在市場上已經出現了針對特定目的而建立的區塊鏈，並且隨著其價值被認可而引起了市場的關注。然而，專門建立的區塊鏈並不意味著一切都完美無缺。儘管這些區塊鏈具有許多優勢，但它們仍然面臨著在使用案例的好處與操作負擔之間取得平衡的挑戰。構建自定義的第一層區塊鏈需要大量的努力，並且如前所述，還需要進一步的工作來確保足夠的去中心化、跨鏈通信和流動性。

因此，專為區塊鏈而建的區塊鏈面臨著同時滿足兩個相互衝突要求的困難任務：首先，用例必須足夠廣泛，以證明額外基礎設施開銷的必要性。這是為了防止像之前提到的應用鏈那樣的通貨膨脹問題。其次，用例必須足夠狹窄，以推動特定領域的性能改進。因此，在評估專為區塊鏈而建的區塊鏈時，重要的是要考慮這些標準。

5. 注意專為特定目的而建立的區塊鏈

我們已經檢驗了區塊鏈的過去和現在。那麼，我們能否評估區塊鏈行業是否像傳統行業一樣，很好地遵從了勞動分工的趨勢呢？要回答這個問題，我們需要重新思考勞動分工的概念。

分工始於個體之間的合作，逐漸擴展到公司甚至國家之間的分工，為人類社會帶來繁榮。最終，分工的核心在於具有特定領域專業技能和能力的實體之間在自由環境中的協作，追求更高的質量和生產力。從這個角度來看，當我們看待區塊鏈時，可以看到出現了針對特定行業優化的區塊鏈，它們相互作用，創造出更好的應用案例的可能性。

如果特定目的的區塊鏈可以為特定行業提供優化的基礎設施並證明其可持續性，未來的區塊鏈生態系統可能會實現分工結構，多個具有不同目的的特定目的區塊鏈互相通信。這種發展方向表明區塊鏈技術不僅可以促進技術創新，還可以促進產業結構的演變。如果每個行業專用的區塊鏈通過利用各自的優勢進行合作，我們將見證到一個更高效和創新的區塊鏈生態系統。

當然，為了實現這一點，開發促進鏈之間無縫通信的消息協議至關重要（例如，類似LayerZero的消息協議也可以被視為專為跨鏈通信而設的區塊鏈）。此外，為了將UI/UX提升到下一個水平，目前正在出現的鏈抽象工作可能是必要的。然而，在我看來，執行這些任務的協議也是專為目的而建的區塊鏈。最終，未來多個專為目的而建的區塊鏈互動以運行單個應用程式的場景，不正是區塊鏈勞動分工的一個例子，也是Web3行業向前邁進的機會嗎？

正如勞動分工是工業革命和人類繁榮的基礎一樣，我希望專為區塊鏈而建的區塊鏈及其無縫合作的出現將為區塊鏈行業帶來生產力革命。

免責聲明：

1. 本文轉載自[4pillars]. 轉發原標題“是否即將來臨專用區塊鏈時代？”。所有版權屬原作者所有[史蒂夫]. 如果對此轉載有異議，請聯繫。Gate 學習團隊將會迅速處理。
2. 責任聲明:本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，並不構成投資建議。
3. gate Learn團隊將該文章翻譯成其他語言。未經註明，禁止複製、分發或抄襲已翻譯的文章。