馮 洪吉最終更新:2024年 6月6日 04:13 EDT|1分で読めます中国の大学生が、自己作成トークンの発行と引き出しに関する暗号詐欺に関与したことで、4年以上の刑に服することとなった。『The Paper』によると、楊棋超は仮想通貨「ブロックチェーン未来力(BFF)」を発行した後にその流動性を引き出し、これにより投資家に大きな財務損失をもたらすというクリプト詐欺で有罪判決を受けました。## ヤン氏、発行後すぐに流動性を引き出す2022年5月、Yangはブロックチェーン未来軍団という分散型自治組織(DAO)に注目し、コミュニティの分散型暗号通貨の準備中の立ち上げを推進していることに気付きました。Yangは興味を持ち、自分自身の暗号通貨をBNBチェーン上に作成することを決定しました。Yangは、同じ日に同名のBFFトークンを発行し、最初に300,000 BSC-USDをペアリングして630,000 BFFトークンに流動性を追加しました。Yangが流動性を追加した直後、資金を引き出したことは、「流動性引き出し」として知られております。 この動きによりBFFトークンは大幅に減少し、トークンを購入した投資家に損失をもたらしました。ある投資家、羅さんは、ヤンが流動性を引き出す直前に、50,000 BSC-USDを85,316.72 BFFトークンに交換しました。その結果、羅さんの投資は急速に減価し、元の投資額の一部しか残りませんでした。羅は共通のWeChatの友人を通じて楊を追跡し、損失の補償を要求した。 楊が拒否すると、羅は事件を警察に通報し、300,000元(約50,000米ドル)をだまし取られたと主張した。警察は2022年11月に楊氏を逮捕した容疑で刑事事件を開始しました。2024年2月2日、河南の裁判所は楊氏を暗号詐欺の罪で有罪と認定し、4年6か月の懲役と3万元の罰金刑を言い渡しました。中国で初の暗号資産詐欺に関する刑事事件5月20日、第2審の裁判が中級裁判所で開催されました。楊の弁護士は引き続き彼の無実を主張しました。弁護側は、被告と原告の両方が、それらを投機するリスクを認識している経験豊富な暗号通貨プレーヤーであると主張した。さらに、原告が保有するBFFコインの価値は、追加の流動性により事件後に増加し、原告は以前よりも多くのUSDTを償還できるため、実際の損失はありませんでした。この報告書によれば、仮想通貨の発行後に流動性を引き出すために裁判所に持ち込まれたこの事件は、中国で初めてのものであり、仮想資産が法的に認められず、投資の損失は投資家が負担するとされています。Google ニュースでフォローする
中国初の暗号資産詐欺事件が論争を引き起こす
馮 洪吉
最終更新:
2024年 6月6日 04:13 EDT |1分で読めます
中国の大学生が、自己作成トークンの発行と引き出しに関する暗号詐欺に関与したことで、4年以上の刑に服することとなった。
『The Paper』によると、楊棋超は仮想通貨「ブロックチェーン未来力(BFF)」を発行した後にその流動性を引き出し、これにより投資家に大きな財務損失をもたらすというクリプト詐欺で有罪判決を受けました。
ヤン氏、発行後すぐに流動性を引き出す
2022年5月、Yangはブロックチェーン未来軍団という分散型自治組織(DAO)に注目し、コミュニティの分散型暗号通貨の準備中の立ち上げを推進していることに気付きました。Yangは興味を持ち、自分自身の暗号通貨をBNBチェーン上に作成することを決定しました。
Yangは、同じ日に同名のBFFトークンを発行し、最初に300,000 BSC-USDをペアリングして630,000 BFFトークンに流動性を追加しました。
Yangが流動性を追加した直後、資金を引き出したことは、「流動性引き出し」として知られております。 この動きによりBFFトークンは大幅に減少し、トークンを購入した投資家に損失をもたらしました。
ある投資家、羅さんは、ヤンが流動性を引き出す直前に、50,000 BSC-USDを85,316.72 BFFトークンに交換しました。その結果、羅さんの投資は急速に減価し、元の投資額の一部しか残りませんでした。
羅は共通のWeChatの友人を通じて楊を追跡し、損失の補償を要求した。 楊が拒否すると、羅は事件を警察に通報し、300,000元(約50,000米ドル)をだまし取られたと主張した。
警察は2022年11月に楊氏を逮捕した容疑で刑事事件を開始しました。2024年2月2日、河南の裁判所は楊氏を暗号詐欺の罪で有罪と認定し、4年6か月の懲役と3万元の罰金刑を言い渡しました。
中国で初の暗号資産詐欺に関する刑事事件
5月20日、第2審の裁判が中級裁判所で開催されました。楊の弁護士は引き続き彼の無実を主張しました。
弁護側は、被告と原告の両方が、それらを投機するリスクを認識している経験豊富な暗号通貨プレーヤーであると主張した。
さらに、原告が保有するBFFコインの価値は、追加の流動性により事件後に増加し、原告は以前よりも多くのUSDTを償還できるため、実際の損失はありませんでした。
この報告書によれば、仮想通貨の発行後に流動性を引き出すために裁判所に持ち込まれたこの事件は、中国で初めてのものであり、仮想資産が法的に認められず、投資の損失は投資家が負担するとされています。
Google ニュースでフォローする