物議を醸している新しい提案の中で、Vitalik Buterin氏は、複雑さを軽減するために、PoSバリデーターの数を約100万人からわずか8,192人に減らすことを提案しています。イーサリアム(ETH)の共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、12月27日に発表された新しい提案の中で、イーサリアムのプルーフ・オブ・ステーク(PoS)を劇的に簡素化し、複雑さを軽減し、設計の可能性を広げる計画を概説しています。現在のPoSは、多くのバリデーター(現在約90万人)を許可することで、分散化をサポートしようとしています。 しかし、Buterin氏は、これはかなりの複雑さ、犠牲、制約を生み出す一方で、32 ETHの最低要件のために、小規模なステークのアクセシビリティという目標を完全には達成していないと主張しています。その代わりに、Buterin氏は、スロットあたりの署名数を現在の計画である170万件以上からわずか8,192件に減らすことを提案しています。 これにより、イーサリアム全体の大幅な簡素化が可能になり、量子耐性への移行がはるかに容易になり、100万〜200万ETHの攻撃コストが維持されます。> > 100万〜200万ETHの攻撃コストでも十分です。> > > ヴィタリック・ブテリン開発者のMicah Zoltu氏は、この提案についてコメントし、この攻撃コストでは不十分である可能性があると指摘しています。 同氏によると、多くのアクターがこの種のリソースを分散させており、遅かれ早かれプロトコルに反対する可能性があるという。> > 1つのミサイルや1つの飛行機にそれだけの費用を費やしている政府は世界中にたくさんあります。 私たちは、あなたの一日を台無しにするためにお金を費やすことをいとわない国家の攻撃者に対して回復力のあるものを設計する必要があります。> > > 1-2の間 [million] ETH、攻撃を思いとどまらせるのに十分かもしれませんが、彼らが目標を達成するためにこれよりもはるかに多くの費用を費やすという証拠があり、多くの政府は彼らの目標の1つとして「暗号を破壊する」方向に向かっているようです。> > > もちろん、9とは言えません [million] どちらかETHで十分か、あるいは両方で十分すぎるかもしれません。 しかし、安保予算を安全に削減できるというのは、おっしゃるほど明白ではないと思います。 リンディはこれらのことには当てはまりません、なぜなら、すべてがうまくいくまではうまくいっていないのに、突然、すべてがとても、とてもひどくなるからです。> > > ミカ・ゾルトゥ最後の部分では、リンディ効果、つまり、技術やアイデアなど、腐りにくいものの将来の寿命は現在の年齢に比例するため、長い間存在していたものは長く残る可能性が高いという理論に言及しています。この文脈で、ゾルトゥが「リンディはこれらのことには当てはまらない」と述べるとき、彼はイーサリアムの高レベルのセキュリティがこれまで十分であったからといって、必ずしもそれが十分であり続けるとは限らないと主張しています。ブテリン氏は、この減額された署名スキームを機能させるための3つのアプローチとして、分散型ステーキングプールに完全に依存すること、ステーキング要件が軽いものと重いものの2段階を使用すること、説明責任を維持するためにスロット間で参加者をローテーションすることの3つのアプローチを概説しています。この提案は、100万から200万のETH攻撃コストの削減が国家レベルの攻撃者を抑止するのに十分かどうか疑問視するZoltuのような開発者からのコメントを集めています。 ブテリン氏は、これが正当な批判であることを認めており、最適なコストは依然として不明である。この提案やその他のPoS提案をめぐる今後の議論は、イーサリアムコミュニティでこれまで以上に活発になるでしょう。
ヴィタリック・ブテリン氏の新たな提案は、イーサリアムのセキュリティを切断することになる
物議を醸している新しい提案の中で、Vitalik Buterin氏は、複雑さを軽減するために、PoSバリデーターの数を約100万人からわずか8,192人に減らすことを提案しています。
イーサリアム(ETH)の共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、12月27日に発表された新しい提案の中で、イーサリアムのプルーフ・オブ・ステーク(PoS)を劇的に簡素化し、複雑さを軽減し、設計の可能性を広げる計画を概説しています。
現在のPoSは、多くのバリデーター(現在約90万人)を許可することで、分散化をサポートしようとしています。 しかし、Buterin氏は、これはかなりの複雑さ、犠牲、制約を生み出す一方で、32 ETHの最低要件のために、小規模なステークのアクセシビリティという目標を完全には達成していないと主張しています。
その代わりに、Buterin氏は、スロットあたりの署名数を現在の計画である170万件以上からわずか8,192件に減らすことを提案しています。 これにより、イーサリアム全体の大幅な簡素化が可能になり、量子耐性への移行がはるかに容易になり、100万〜200万ETHの攻撃コストが維持されます。
開発者のMicah Zoltu氏は、この提案についてコメントし、この攻撃コストでは不十分である可能性があると指摘しています。 同氏によると、多くのアクターがこの種のリソースを分散させており、遅かれ早かれプロトコルに反対する可能性があるという。
最後の部分では、リンディ効果、つまり、技術やアイデアなど、腐りにくいものの将来の寿命は現在の年齢に比例するため、長い間存在していたものは長く残る可能性が高いという理論に言及しています。
この文脈で、ゾルトゥが「リンディはこれらのことには当てはまらない」と述べるとき、彼はイーサリアムの高レベルのセキュリティがこれまで十分であったからといって、必ずしもそれが十分であり続けるとは限らないと主張しています。
ブテリン氏は、この減額された署名スキームを機能させるための3つのアプローチとして、分散型ステーキングプールに完全に依存すること、ステーキング要件が軽いものと重いものの2段階を使用すること、説明責任を維持するためにスロット間で参加者をローテーションすることの3つのアプローチを概説しています。
この提案は、100万から200万のETH攻撃コストの削減が国家レベルの攻撃者を抑止するのに十分かどうか疑問視するZoltuのような開発者からのコメントを集めています。 ブテリン氏は、これが正当な批判であることを認めており、最適なコストは依然として不明である。
この提案やその他のPoS提案をめぐる今後の議論は、イーサリアムコミュニティでこれまで以上に活発になるでしょう。