私はずっと金融システムの問題は規模が小さすぎることではなく、逆に巨大すぎて時代遅れの構造の上に成り立っていることだと感じてきました。

100兆ドルを超える預金、27兆ドルの代理銀行前払資金、数千万億ドルの年間取引量。
これほど巨大なシステムの調整方法は、古い機械を修理しているような状態にすぎません。
資金の停滞、照合遅延、多層の仲介者、これらは偶発的な問題ではなく、システムの摩擦です。
だからこそ、機関はオンチェーンに関心を持ち始めています。暗号に説得されたからではなく、旧システムが効率の限界に近づいているからです。
しかし銀行は単純に業務をパブリックブロックチェーンに移すことはしません。プライバシー、コントロール、検証、そして流動性の接続が必要だからです。
どれか一つでも欠けてはいけません。
これが、私が @zksync の Prividium についての議論が十分ではないと感じる理由です。
それが魅力的なのは概念ではなく、現実感です。これは機関にチェーンに妥協させるのではなく、チェーンが機関の実際のニーズに適応させることです。
データは管理された環境に留まり、証明はイーサリアムに提出される。プライバシーも確保され、検証もオープンです。
これは技術の折衷ではなく、むしろインフラの設計成熟の兆候のようです。
そして私がより興味を持つのは、そのネットワーク効果の層です。多くの人は機関の採用を一つ一つの導入と見なしますが、私はむしろネットワークの成長と捉えたいです。
なぜなら、新たに機関が加わるたびに、単に参加者が増えるだけでなく、潜在的な接続関係も増えるからです。
これが、金融ネットワークがしばしば勝者総取りになる理由です。
接続の密度は防御壁（護城河）となり得ます。SWIFTもそうですし、Visaもそうです。
今日のオンチェーン金融も同じ道をたどる可能性があります。
さらに $ZK について言えば、その役割は非常に素朴ですが重要です。これは ZKsync ネットワークの唯一のネイティブ資産であり、ガバナンスツールであり、ゲートウェイのネイティブガスでもあります。
本質的には、この徐々に形成されつつあるネットワークの調整役を担っています。
私はこの観点から理解するのが好きです。なぜなら、これは市場のストーリーよりも本質に近いからです。
多くの人はまだ機関の採用をニュースと考えていますが、私はむしろこれが金融インフラの底層がゆっくりと変わっていく様子だと感じています。
そして、この変化の最も面白い点は、最初は静かに見えることが多いということです。
皆が気づいたときには、すでに起こっていることが多いのです。