今夜夜食をつまみながらDAO投票記録を眺めていると、ますます提案がいかに魅力的に書かれていても、その下のインセンティブと権力構造こそが重要だと感じる：誰が提案し、誰がパラメータを変更でき、誰が補助金を受け取り、誰に拒否権があるかは、ほとんど細部に書かれている。多くの場合、「コミュニティの合意」ではなく、投票権を少数のアドレスに集中させ、ちょっとした報酬で皆を煽って「いいね」を押させるだけだ。後になって考えると、かなり滑稽だ。

最近、ある地域で増税や規制の動きが緩んだり厳しくなったりして、出入金に対する心理的期待も揺れ動く。投票も「短期的な恐怖や好材料」によってリズムを取られやすい。今はまず、資金の出所、投票のハードル設定、反対票に実際の結果が伴うかどうかを見ている。物語が理解できなければ追わないし、むしろ逃すことも構わない。