AaveとCoW Swapが$50M 損失の原因について見解が異なる

‌ ‌DeFiで異常なことが起きました。

AaveとCoW Swapの両者は、約$50 百万ドルの損失につながったのと同じ取引イベントについてレポートを公開しました。しかし、その説明は全く異なります。

そしてそれがこの状況を興味深いものにしています。

Aaveの見解は非常にシンプルです。

彼らは、問題は従来のスリッページではなかったと述べています。彼らのレポートによると、市場は単にオーダーのサイズを吸収するのに十分なリクイディティを持っていませんでした。

つまり、ユーザーがそれを処理できないプールにオーダーをプッシュしたのです。

需要が利用可能なリクイディティより大きく上回る場合、価格は激しく変動します。これは分散型市場での既知のリスクです。

しかし、CoW Swapは異なるストーリーを語っています。

彼らの説明はインフラの問題を指しています。彼らは、ガスリミット設定が古くなっていて、最高のソルバーがオークションに勝ったにもかかわらず、トレードが実際にはオンチェーンで送信されなかったと述べています。

一部のトランザクションはプライベートメンプールから漏洩した可能性があります。

それは別の何かへの扉を開きます。

MEV。

興味深いことに、どちらのレポートも、このイベントから約$44 百万ドルを抽出したと報告されているMEVボットに大きな焦点を当てていません。

その詳細だけでも、人々が何が起きたのかを解釈する方法が変わります。

MEVがほとんどの価値を獲得したのであれば、問題はリクイディティやスリッページではなく、市場構造かもしれません。

このような状況は、DeFiユーザーが時々忘れることを強調しています。

リクイディティの断片化、プライベートメンプール、ソルバーシステム、およびMEVオークションはすべて複雑な方法で相互作用します。

システムの1つの部分が予期しない動作をすると、その結果は非常に迅速にカスケードする可能性があります。

現在のところ、主な結論はシンプルです。

2つのプロトコルが同じ$50M イベントを見て、非常に異なる結論に到達しました。

どの説明が真実に近いかは今でも議論されています。

しかし、1つは明らかです。

DeFiインフラはまだ進化しています。

そしてこのような瞬間は、ストレスポイントがどこにあるかを明かにします。
$AAVE
#AAVETokenSwapControversy
#GateSquareAIReviewer